Este es el titulo 1

Estamos renovando la imagen de nuestro blog. La idea es contar con un espacio mas agradable, y que nos permita presentar mejor nuestras ideas.

Este es el titulo 2 title

Estamos renovando la imagen de nuestro blog. La idea es contar con un espacio mas agradable, y que nos permita presentar mejor nuestras ideas.

Este es el titulo 3 title

Estamos renovando la imagen de nuestro blog. La idea es contar con un espacio mas agradable, y que nos permita presentar mejor nuestras ideas.

Este es el titulo 4 title

Estamos renovando la imagen de nuestro blog. La idea es contar con un espacio mas agradable, y que nos permita presentar mejor nuestras ideas.

Este es el titulo 5 title

Estamos renovando la imagen de nuestro blog. La idea es contar con un espacio mas agradable, y que nos permita presentar mejor nuestras ideas.

marzo 03, 2009

Nuestro momento histórico



Ricardo Andrade Jardí

Y mientras el catarrito financiero se nos convierte en neumonía crítica y el peso se devalúa y cotiza en 15.30 pesos por dólar, con todo lo que esto significa, es decir: aumentos masivos en productos básicos, alza de tarifas en trasportes públicos y toda la gama de especulaciones que harán de nuestra vida nacional una accidentada caída hacia el empobrecimiento económico y cultural de lo que nos queda de república; el gobierno vecino, al Norte, nacionaliza la quebrada banca, y una tercera parte del banco mexicano, BANAMEX, queda bajo control de la Casa Blanca —se cumple el sueño imperialista, pues—, luego de haber sido “rescatado” con dinero público y revendido por el ex banquero contra quien hoy pesan un sinfín de denuncias por sus presuntos vínculos con el narcotráfico, denuncias que al usurpador y a Bush no les importaron mucho cuando decidieron reunirse en su “haciendita” al Norte de Mérida, Yucatán, en marzo del 2007, para lo que fue necesario asesinar a los perros y gatos avecindados alrededor de lugar y detenidos como tributo al emperador más de medio centenar de jóvenes, que, en todo caso, lo único que hicieron fue defender su derecho y el de todo México al libre tránsito, además de los de manifestación y de expresión.

En fin… la crisis financiera global derrumba las bolsas mundiales y los despidos amenazan la “estabilidad aparente del pantano”, a nivel planetario, no hay remedio, si acaso “soluciones” mediáticas, que en realidad no resuelven la forma y menos aún el fondo y peor aún, cada “solución”, intentando rescatar lo inviable, en tan sólo unas horas agudiza aún más la crisis financiera, que es también ya energética y alimentaria.
El neoliberalismo como estructura económica del capitalismo, definido por Bush: “democrático”, aceleró las contradicciones del sistema y el exceso de producción inalcanzable ante el exceso de explotación pone en evidencia lo inconveniente e inmoral de seguir apostándole a un régimen global que se sustenta en la especulación y en el soporte virtual, evidencia la estupidez y la rapiña de un reducido grupo de cretinos que pretenden sostener la irracionalidad como norma del mercado.
El capitalismo “democrático” es insostenible bajo principios científicos, se basa, pues, en la lógica de producir, infinitamente, frente a la realidad concreta de lo finito del ecosistema planetario del que formamos (los seres humanos) parte, pero no la única parte, y no podemos y no debemos seguir “apoyando” la idea de rescatar lo que es ética y socialmente inaceptable.
No se trata de un catarrito o de una crisis importada. Se trata de la decadencia ética, cultural y financiera de un sistema de mercado global que ha intentado imponerse como una verdad absoluta, como un dogma de fe que se tropieza con la realidad natural del ecosistema y nuestra relación íntima ligada e inseparable con el mismo.
La barbarie de la guerra, la multiplicación inaudita de miseria, la sobreexplotación, el narcotráfico, la pederastia, la decadencia ética y moral, la explotación sexual de ellas y de ellos, la impunidad, la corrupción, la destrucción de nuestras culturas, la destrucción medio ambiental, la violencia y la imposición financiera… son los legados del capitalismo “democrático”, del neoliberalismo, pues.
La crisis debe ser la oportunidad para que todas y todos abramos el debate social en todos los terrenos: ético, filosófico, científico, ambiental, educativo, jurídico, espiritual, cultural, etc., la oportunidad para replantearnos viejas y nuevas formas de organización social que se funden en la igualdad y la colectividad, para discutirlas a fondo, para impulsarlas, para accionarlas, para cambiar el rumbo, de una vez por todas, antes que los “remedios” neoliberales nos lleven al colapso apocalíptico.
Este es el momento histórico para que la sociedad empiece a construir cultura e identidad con dignidad y justicia para todos.
Llegó el momento de renunciar a la absurda y criminal idea de que en el capitalismo (explotación del hombre por el hombre) está la respuesta.

Los nueve Consejeros que asaltaron el presupuesto


Alvaro Cepeda Neri / PORESTO
Conjeturas

Se arrepintieron, pero estuvieron a punto de consumar un despojo (como toda la élite gobernante que gana sueldos millonarios, más lo que se embolsan). Se trata de los consejeros del IFE, el organismo que en lugar de cuidar el más estricto cumplimiento de la legalidad electoral, se dedica a convalidar los fraudes poselectorales para, en complicidad con el resto de los encaramados en los poderes municipales, de las entidades y federal, traicionar a los ciudadanos que todavía ocurren a votar.
Esos nueve: Leonardo Valdés, su presidente y María Elizondo, Virgilio Andrade, Marco Gómez, Francisco Guerrero, Alfredo Figueroa, Benito Nacif, Arturo Sánchez y otros, que deberían estar en la sección: “Se buscan”, asaltaron el presupuesto y cuando ya se llevaban, cada uno, en efectivo, medio millón de pesos (370 mil limpios de polvo y paja, más sus prestaciones por más de 200 mil pesos) fueron pillados por la opinión pública.

Y tuvieron que devolver un aumento de casi el 100 por ciento, cuando más de 100 millones de mexicanos sobreviven en la desesperación, víctimas de los bajísimos salarios, despidos, falta de empleo y empobrecimiento, a causa del mal gobierno derechista que tenemos, de la crisis económica que arrastramos por la corrupción de la clase gobernante y, por la depresión económica que nos llega, vía nuestra conexión con el capitalismo estadounidense, de la crisis financiera que avanza implacable por casi todo el planeta.
Los consejeros del IFE, por su falta de “sensibilidad”, y por cínicos, se autoasignaron, a sus 170 mil pesos que ya ganan, el aumento señalado para obtener mensualmente 370 mil pesos, como los que se embolsan los once ministros de la Suprema Corte que salen con la estupidez de que la matanza y represión de Atenco no fue ordenada por el “cara bonita” de Peña Nieto.
Cuando sobre todo la prensa escrita informó del hecho, que no fue más que un asalto consumado, y empezaron las presiones de los comentarios y las críticas, entonces devolvieron lo robado e hicieron acto de arrepentimiento. Los nueve se formaron detrás de una mesa y ante los reporteros, hipócritamente, se echaron para atrás, pero ya habían cometido el atraco.
Esos consejeros tienen comida, desayuno y cena gratuitamente. Les dan tres celulares. Dos choferes y dos automóviles. Gasolina, guardaespaldas. Cuando van a restaurantes piden factura y la deducen de sus impuestos. Desarrollan sus funciones en el cargo que pelearon como perros para obtener, con todas las comodidades. Y reciben, pues, sueldos millonarios.
No conforme con ello se aumentaron por decisión propia, asaltando el presupuesto que tienen asignado para el trabajo del IFE. Y en la noche del lunes 23 de febrero, un día antes del homenaje anual a La Bandera, en sínodo nocturno, se aprobaron el aumento. Finalmente se arrepintieron. Pero fueron sorprendidos asaltando el dinero del pueblo. Estaban robando. Y solamente devolvieron lo que se llevaban.

cepedaneri@prodigy.net.mxEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

El gobierno como botín

ÁLVARO DELGADO / Proceso.com
MÉXICO, DF, 2 de marzo (apro).- En el México actual, colocado en una espiral de degradación política, el prócer José María Morelos y Pavón sería un populista peligroso para la patria por urgir al Congreso a elaborar leyes "que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia, la indigencia y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejándolo de la ignorancia, la rapiña y el hurto".

Estas palabras, que corresponden el artículo 12 de los Sentimientos de la Nación, obra del enorme mexicano que despreció el título de "Alteza Serenísima", están inscritas en letras de oro en los muros del salón de plenos de la Cámara de Diputados, donde no sólo no se honran, sino que contra ellas se estrellan los escupitajos que cotidianamente arroja la alta burocracia que goza de magníficos emolumentos que contrastan con las míseras percepciones de la mayoría de los ciudadanos.


El escándalo por la duplicación de las percepciones de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), cuya vigencia está latente mientras no se derogue tal disposición, reactivó la indignación social por los privilegios de una minoría rapaz en el servicio público --en todos los niveles y de todos los signos políticos--, sobre todo en un contexto de desplome económico, cuyos efectos apenas se comienzan a sentir.

Justo en medio del repudio a la decisión en el IFE --que corre el riesgo de neutralizarse, como ha ocurrido en otras de estas cíclicas discusiones-- se produjo otro episodio de abuso de los recursos públicos:

El gobierno de Tabasco, que encabeza el priista Andrés Granier, fue obligado a reconocer que los miembros de su gabinete cobran, cada mes, un "bono de fatiga laboral" que supera inclusive el salario mensual nominal.

Por ejemplo, el procurador tabasqueño, Rafael González Lastra, cobra 73 mil pesos mensuales por ejercer el cargo, pero el "bono de fatiga" que recibe, también cada mes, es de 98 mil pesos, que da un total de 171 mil pesos mensuales.

Aunque los "bonos de fatiga" van de los mil a los 100 mil pesos mensuales --en función del puesto, edad, antigüedad, historia laboral y hasta el estado de salud del funcionario--, Granier Melo destina 50 millones de pesos para beneficiar a 7 mil 900 colaboradores de un gobierno caracterizado por la corrupción que tuvo momento épicos con Roberto Madrazo y su sucesor Manuel Andrade.

El patrimonialismo en el uso de los recursos públicos en Tabasco beneficia también a la familia del gobernador, que cobra mensualmente 174 mil pesos libres: a su hijo Fabián Granier Calles hasta le presta el avión y el helicóptero oficiales para disfrutar de paseos y vacaciones con su novia, Fabiola Castro.

Inclusive, en medio de las inundaciones que afectaron a 2 millones de tabasqueños, en 2007 --con cuya tragedia se han hecho negocios millonarios al amparo del poder-- la pareja posó muy sonriente para las fotos en el tapón del río Grijalva.

Pero este abuso de los recursos de los contribuyentes, que involucra a todos los partidos políticos, es un tema viejo y, también, recurrente, porque no ha habido en las fuerzas políticas la honestidad de aprobar una legislación sobre los emolumentos en el servicio público.

A menudo se alega que la austeridad no debe alcanzar las percepciones de la alta burocracia con la engañifa de que los bajos sueldos conducen a la corrupción o, en el mejor de los casos, a que los mejores cuadros profesionales preferirán el sector privado que el público.

Se trata de falacias para evitar, de una vez por todas, poner fin a la discrecionalidad y fabulosas percepciones de la alta burocracia, cuya vigencia no ha neutralizado las prácticas de corrupción que se extienden en todos los ámbitos del servicio público.

Los servidores públicos de México son los mejor pagados del mundo y esto no se traduce en calidad en el servicio, como lo acreditan en general todos los gobiernos, desde el que encabeza Felipe Calderón --"un peligro para México" fue suplantado por un "inepto para México"-- hasta el del más modesto municipio.

Llegado el caso, como en el 2006, la austeridad es vista como una estrategia política de marketing, pero falsa en la realidad: Calderón anunció, en diciembre de ese año, que se reduciría 10% su sueldo y el de los mandos medios y altos de su administración, cuando se requería de medidas más radicales en esa materia.

Ahora, en medio una severa crisis cuyo "ojo" no ha llegado aún, se imponen decisiones contundentes, más allá de medidas demagógicas como la reducción de 10% en el salario de los diputados perredistas –que ni siquiera se ha materializado-- o del 20% que anunció el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca.

Apuntes

Un pincelazo del gorilato que hay en Querétaro se produjo, el sábado 28, en el Teatro de la República, donde en 1917 se promulgó la Constitución vigente, y el 19 de enero pasado fue mancillada por la presencia del secretario de Estado del Vaticano, Tarsicio Bertone: el gobernador panista Francisco Garrido Patrón, quien rendía su quinto informe de gobierno, guardó un espeso silencio sobre el asesinato impune del joven Marco Antonio Hernández Galván, cometido el 27 de noviembre del 2004 presuntamente por el conductor de una camioneta BMW negra, Federico Ruiz Lomelí, un junior de la familia concesionaria de Femsa, fabricante de Coca-cola y que financia a los candidatos del PAN. Ante el silencio del gobernante, el escritor Julio Figueroa le gritó: "¡Crimen e impunidad! ¡Caso BMW, 51 meses!". De inmediato policías de civil y personal al servicio del secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, lo sometieron y, a golpes e insultos, lo expulsaron del recinto. En la crónica que escribió, contó cómo ingresó al recinto y hasta el diálogo que tuvo con uno de los jerarcas de El Yunque en el estado: "Vi entonces al secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, y me dirigí hacia él: --Señor Secretario, no tuve ningún problema para entrar aquí cuando vino el cardenal Bertone, ni cuando vino el presidente de México. Y hoy tuve todas las dificultades imaginables. Siento una gran presión política sobre mí y lo hago a usted responsable de lo que me pueda pasar. '¿Y por qué yo?' --Porque usted es el secretario de Gobierno y el responsable de la seguridad política en el estado y en este Teatro. 'Está bien, Julio; nada va a pasar'. Y sí pasó."

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Labor del López Obrador no es infructuosa

Escenario Político
Por: Marco Antonio Torres de León
Martes 03 de Marzo del 2009 / HoyTamaulipas.net

Para quienes piensan que la labor política de AMLO es infructuosa, y que fue inutilizado de la escena social, política y económica de México, déjennos decirles que –con todo respeto- creemos están equivocados.

Aunque AMLO no asumió la Presidencia de la República, pese a haber ganado elecciones presidenciales del 2006, AMLO sigue ejerciendo dominio, y si quiere decirse así, sigue marcándole la agenda al espurio FELIPE CALDERÓN.

Esto tiene qué ver con lo que en estas elecciones federales 2009 ocurre, en donde se quitó el poder omnímodo a los medios informativos satelitales, como son radio y televisión, y se le cedió a la Prensa Escrita.

¡Albricias! El poder informativo aterrizó por fin, y queda en manos del “patito feo” de las comunicaciones, la prensa escrita, o como ha dado en llamársele últimamente, el periodismo en papel.

Radio y televisión mexicana, que usan aire, viento, y espacio sideral o cósmico para difundir sus consabidas arengas electorales, como lo hicieron en el nefasto y fraudulento año electoral 2006, hoy perdieron la hegemonía.


Tuvo qué venir un demócrata, mitad amado, mitad odiado como AMLO, y ser sacrificado en la cruz del vilipendio, para –a través de decisiones forzadas tomadas en el IFE- quitarle el poder plenipotenciario a radio y la televisión, como ya dijimos.

La democracia está jugándose más a nivel de cancha, a nivel de pasto. Ya no es asunto de pobres y ricos, de dinerosos y desposeídos.

Y los dineros pagados por los partidos políticos, PRI, PAN, PRD, PT, CONVERGENCIA y PVEM, mas otros que apenas ellos saben que existen, en forma de espacio propagandístico a los editores de medios, son mucho más tangibles.

Pues era absurdo que millones de pesos que el IFE ordenaba dar a cada partido político, se pasaba de una cuenta multimillonaria a otra, sin siquiera aterrizar, o pasar por los bolsillos de algún mortal.

Televisa y Tv azteca se hicieron dueños de inmensas fortunas, tanto que comprarían cada uno un país entero, si quisieran, por culpa del injusto sistema de repartición de espacios en televisión y radio.

A diferencia de prensa escrita, o periodismo en papel, como ha dado en llamársele (qué degradación, cuando la prensa escrita es el único medio que puede ser potencialmente perdurable hasta por 250 años si se quiere), la radio y televisión usan ondas hertzianas, y señales del aire para retransmitir su señal.

En otras palabras, aparte de robar a la nación, los empresarios de radio y televisión, despojaban a quienes a nivel de tierra, estaban formándose como comunicadores profesionales, creciendo en ética, profesionalismo, en reconocimiento público. Mientras reporteros de prensa escrita hacía –y hace- increíbles esfuerzos por sobrevivir.

Por eso, desde aquí decimos: AMLO no está muerto; vive aún. Y contra su voluntad, FELIPE CALDERÓN, gobernante espurio, cedió el poder a la prensa escrita en papel (que no en sangre), tras ver que en sesión extraordinaria del IFE se unificaron PRD, PRI, PT, Convergencia por la Democracia y hasta el Partido Verde Ecologista, para determinar la actual ley de medios sobre temas electorales, que hoy nos rige.

Hoy, candidato que desee difundir actividades de sus recorridos, candidato que paga; ora sí que no es que quieran, es de “a huevo”. Son larguísimos años de injusticia los que se dieron, como para que los jodidos no gocemos de victoria con esta. Aunque sea pírrica.

Los millones de pesos todavía están escondidos.

La ley es la siguiente: Propaganda política, sí, pero muy limitada en radio y televisión, pues son estos medios los que usufructúan el espacio sideral –repetimos- como si a ellos perteneciera. Algo que la prensa escrita no hace.

La radio y televisión lo hacían –y siguen haciéndolo, solo que en otros rubros- por unos cuántos centavos que devuelven a la Secretaría de Hacienda, por concepto de pago de concesiones.

Y como se dice: “I Am Sorry”.

Ahora bien, sobre la figura de AMLO, diremos algo más: en lo político también lleva sonados triunfos. Otra cosa es que TELEVISA y Televisión Azteca no los quieran difundir.

Pero en lo político, AMLO se le atravesó a FELIPE CALDERÓN venciéndolo en el caso de PEMEX, y la pretendida extranjerización de la paraestatal que tanto el michoacano como el campechano JUAN CAMILO MOURIÑO, “fallido piloto aviador de Lear Jet”, pretendían hacer.

AMLO reclama nombres de compradores de dólares

Demanda el ex candidato presidencial perredista a Hacienda y al Banco de México una investigación a fondo de las personas, empresas y bancos que han comprado dólares de las reservas internacionales

Francisco Reséndiz / El Universal

Ante la sede de los banqueros, Andrés Manuel López Obrador demandó a la Secretaría de Hacienda y al Banco de México una investigación a fondo de las personas, empresas y bancos que han comprado dólares de las reservas internacionales del país.

Tras sostener que durante la crisis económica el peso se ha devaluado 50%, afirmó que hay falta de transparencia para conocer el destino de 20 mil millones de dólares que ha vendido el Banco de México.

Anunció que solicitará detalles de las transacciones a través del IFAI.

López Obrador fustigó los abusos de los bancos contra sus usuarios en el cobro excesivo de tarjetas de crédito, prestamos bancarios y comisiones.


"La banca es la paraestatal más poderosa del país... desde 1995 viven del presupuesto, reciben cada año 40 mil millones de pesos por intereses del Fobaproa... es indígnate que por intereses del Fobaproa los banco reciban más presupuesto que la UNAM.

"Por su voracidad están destruyendo al país y son responsables de la inseguridad y violencia que impera en todo México", apuntó.

Insistió en su plan anticrisis, que se basa en la reducción de los salarios de los altos funcionarios al 50%, para lograr 200 mil millones de pesos anuales, que serían destinados para apoyar al campo, a la micro, pequeña y mediana empresa; compensar una eventual reducción del costo de energéticos; implementar la universalidad de los apoyos para adultos mayores, e incrementar la ayuda a madres solteras, y becas para estudiantes.

Exige AMLO a Calderón declare al país en "estado de emergencia"


Tratan de ocultar la pérdida de medio millón de empleos en tres meses y la grave caída del peso

Demanda en Tamaulipas que se hable con verdad a los mexicanos sobre la gravedad de la crisis económica, que ya se convirtió en verdadera catástrofe, con más criminalidad y violencia


Andrea Becerril / Enviada La Jornada

Abasolo, Tamps., 1º de marzo. Andrés Manuel López Obrador exigió a Felipe Calderón que declare al país "en estado de emergencia" y hable con la verdad a los mexicanos sobre la gravedad de la situación económica, ya que “tratan de ocultar –dijo– que desde hace tres meses se pierden 6 mil empleos diarios y la devaluación del peso frente al dólar es ya superior a 50 por ciento”.

A punto de concluir su recorrido por todos los municipios del país, el político tabasqueño advirtió que aunque lo acusen de alarmista debe denunciar que se entró ya a una verdadera catástrofe en materia financiera, lo que va a ocasionar más criminalidad y violencia, sin que "el gobierno usurpador" tome las medidas requeridas para evitarlo.

Insistió en que Calderón está obligado a reorientar el presupuesto y aplicar medidas de austeridad en la administración pública, entre ellas bajar a la mitad los sueldos de la alta burocracia, a fin de destinar los recursos públicos a proteger a las mayorías frente a la crisis.

Ayer, cuando se dirigía a Abasolo para llevar a cabo su primer mitin del día, López Obrador se topó con un largo convoy de soldados que se dirigía a la octava Zona Militar de la ciudad fronteriza de Reynosa; al llegar a la plaza principal de Abasolo advirtió que sacar más soldados a la calle no va a frenar el problema de la inseguridad en el país.

Informó que incluso de acuerdo con datos oficiales, la pérdida de plazas de trabajo va en aumento en el país. Según los indicadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en los últimos tres meses cada día son 6 mil los mexicanos que han perdido su empleo, lo que significa que en ese lapso más de medio millón de trabajadores pasaron a las filas de los desocupados.

"Los que se robaron la Presidencia de la República tratan de ocultar esta realidad, pero nosotros calculamos que este año habrá un decrecimiento de 5 a 8 por ciento en la economía, lo que se deduce fácilmente aunque maquillen las cifras, porque en estos dos primeros meses del año tiendas como Chedraui y Soriana han visto bajar sus ventas hasta en 12 por ciento."

Aunado a ello, detalló, las remesas que hacen desde Estados Unidos los migrantes a sus familias también han disminuido.

Más tarde, en Soto la Marina, hizo notar a sus simpatizantes que todo empeora, ya que no habrá crecimiento sino decrecimiento de la economía, lo que significa que no se van a crear más fuentes de trabajo y que habrá "mucha mortandad" de empresas pequeñas y medianas.

Después, en Villa de Casas, el último de los tres municipios de Tamaulipas que le faltaba por visitar, López Obrador insistió en el tema. El agravamiento de la crisis, dijo, "debe ser motivo de reflexión y de preocupación, porque entre más desempleo y menos crecimiento haya, sobrevendrán más inseguridad y más violencia".

Consideró que el avance del crimen organizado no se va a detener con mayores contingentes de militares en las calles, ni con construir más cárceles o endurecer las penas, porque si la violencia ha crecido a los niveles actuales es por la aplicación de una política que ha cerrado las puertas a millones de jóvenes.

En la plaza central de la localidad, acompañado por los senadores perredistas Rosalinda López y Salomón Jara, el ex candidato presidencial recalcó que "el gobierno usurpador, en una actitud irresponsable, no está haciendo nada para enfrentar esta situación que más que crítica ¡es ya una catástrofe!, para que se entienda, aunque nos acusen de alarmistas".

Es necesario, remarcó, parar la pérdida de trabajos y tiene que haber un mensaje en ese sentido con mucha claridad. Sin embargo, tanto en Abasolo como en Soto la Marina y Villa de Casas advirtió que el cambio no se dará de arriba abajo, ya que "a la mafia de las 30 familias que se han apoderado del país les ha ido muy bien con la política neoliberal, que más bien es pillaje y por eso no quieren que nada cambie".

Con la gira de esta semana, en la que visitó San Luis Potosí y Tamaulipas, Andrés Manuel López Obrador está a punto de finalizar el recorrido por los 2 mil 438 municipios del país que inició en enero de 2007.

Sólo le faltan diez municipios de Sonora, nueve de Chihuahua y uno de Durango, a los que habrá de asistir la próxima semana. Con ello, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal culminará una etapa más del movimiento que encabeza para dar a conocer su plan en defensa de la economía popular.

México: ¿Tú crees en los corruptos de la SCJN y del IFE?... Yo tampoco

martes 3 de marzo de 2009

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

1. En México el cinismo y la corrupción del gobierno, de los empresarios, de la clase política, no han tenido nunca límites. Nuestro pueblo, muy ideologizado por la clase dominante, ha sido bien tolerante ante tal corrupción. No parece importarle que esos funcionarios cobren mensualmente más de 300 o 400 veces el salario de un trabajador. Mientras éste cobra 100 dólares al mes los altos políticos reciben 40 mil dólares libres.

2. ¿No es acaso una gran mentada de madre, un desafío, una forma de provocación a un pueblo explotado y miserable como el mexicano? Pero son tan cínicos los políticos priístas y panistas, tras los cuales van los perredistas, que les importan un bledo las muchas protestas que surgen. A los trabajadores les aumentan de cuatro a cinco por ciento sus salarios; los funcionarios se aprueban aumentos de 50 a 100 por ciento.


3. Pobrecito México con un pueblo muy sometido por un ideal individualista y una religiosidad que espera la justicia en el más allá. La batalla contra los medios de información que profundizan el consumismo y contra “el dejar hacer y dejar pasar” que no es otra cosa que el individualismo, debe ser muy intensa. La clase dominante, para mantener su dominación usa todos los medios para que el pueblo siga dormido.

4. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Instituto Federal Electoral (IFE) no han sido nunca independientes sino órganos al servicio del gobierno y de los partidos políticos mayoritarios. Los jueces y altos funcionarios que integran esas instituciones no son producto de comicios sino de arreglos entre el gobierno, los partidos y otros órganos de poder que los selecciones de acuerdo a sus intereses.

5. La SCJN es uno de los tres poderes de la República burguesa. Junto con los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, se encargan de mantener el dominio sobre la población. El Presidente de la República y los legisladores pasan por la formalidad electoral que los legitima, pero también ellos son producto de arreglos entre partidos donde la población nada tiene que ver. Durante 80 años la clase política se impone.

6. Además de contar la SCJN con ministros y jueces mejor pagados en el país, es decir, con los ingresos económicos y privilegios más grandes, de cada 100 juicios 99 favorecen a la burguesía empresarial y política. Es un organismo que consume un alto porcentaje del presupuesto público para actuar bajo las órdenes de los llamados “poderes fácticos”. Los jueces, de manera individual, representan intereses de grupo.

7. El IFE, creado con “bombo y platillo” en los años ochenta para vigilar y ser árbitro de los procesos electorales, se dijo que sería un órgano independiente del gobierno y de los empresarios. Sin embargo la realidad, parece que no pudo ser de otra manera, fue que los órganos de poder impusieron sus caprichos. Desde el primer grupo que dirigió al IFE pudo verse que cada consejero tenía a su partido y el IFE era un escalón.

8. El IFE fue un peldaño para los exconsejeros Creel, Horcasitas, Woldenberg, etcétera, etcétera, que de allí salieron o brincaron para hacerse altos funcionarios públicos. Con excepción de dos o tres consejeros, la amplia mayoría aprovechó el puesto para luego brincar a más altos cargos en la administración federal. ¿Se puede seguir pensando acaso que alguno de ellos ha actuado con independencia real?

9. ¿Cómo entonces creer en esos organismos (SCJN e IFE) ampliamente conocidos por sus resultados en beneficio de las clases dominantes? Desafortunadamente no faltan políticos maniqueos que cuando los resultados les benefician declaran que en México hay democracia, pero cuando los resultados les perjudican dicen lo contrario. La realidad es que esos aparatos solamente pueden servir a los amos que los pusieron.

10. ¿Puede acaso el pueblo tener esperanzas en organismos de poder con resultados archiconocidos en su contra? Es una prueba más de que en el sistema capitalista ningún organismo o institución puede actuar en beneficio del pueblo o tan siquiera mantener una conducta neutral. No pueden ser designados, electos por los legisladores o producto de comicios a propósito. Como sea siempre vendrán de acuerdos secretos.

11. La carencia de organizaciones sociales independientes y de un fuerte movimiento social en las calles hace posible que la clase en el poder o la llamada partidocracia, disponga (como le da la gana) de todas las medidas políticas. Puede incluso imponer plebiscitos o referéndum muy bien organizados y controlados donde el pueblo pueda legitimar los que la clase política quiere. Todo dependerá de nuestra fuerza de masas.

12. Las batallas de protesta del pueblo contra las acciones de gobierno, así como por la conquista de salarios y prestaciones o para que las instituciones se pongan a su servicio, están bien pero son muy limitadas. Incluso esas reformas que autoriza la burguesía llegan a ser tramposas y desviacionistas. Sólo deben servir como estrategias movilizadoras cuyo objetivo debería ser la politización o concientización del pueblo.

13. Las batallas contra instituciones profundamente corruptas e inservibles, como la SCJN y el IFE, deben extenderse pero no con la esperanza de que podrá integrarse en el futuro con jueces o funcionarios honestos. La limpieza y honradez no dependen de las personas sino de las estructuras económicas y políticas a las cuales responden. Por eso nuestras batallas no deben ser contra personas sino contra instituciones burguesas.

14. Ahora que se han iniciado las campañas políticas de los partidos para obtener votos que legitimen a los candidatos que escogieron a espaldas del pueblo, todos criticarán a las personas, a los malos funcionarios y a la corrupción, tal como se ha hecho durante siglos, pero nadie se atreverá a hablar contra el sistema económico y político opresor porque forman parte de él. Es mal consejo “patear el pesebre”.

México: ¿dónde quedó?

martes 3 de marzo de 2009
México: ¿dónde quedó?
Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)

Sabemos de antemano que ante los escándalos provocados por funcionarios que se auto designan sueldos insultante por estratosféricos, totalmente desproporcionados a la situación de pobreza de la mayoría de la población del país, no pasará nada.

También sabemos que en nada les impactará el que se traten estos temas en editoriales, artículos y columnas periodísticas; el cinismo es la respuesta, de ninguna manera renunciarán a estas abusivas y absurdas canonjías que les otorga la ley.

Respetado radioescucha y lector: leyó o oyó bien, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, los magistrados de la Judicatura y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los consejeros ciudadanos tanto de los institutos Federal Electoral, IFE, y el Federal de –supuesto-, Acceso a la Información Publica, IFAI, así como los más de 2 mil 400 presidentes municipales se pueden otorgar el sueldo que se les de la gana, los cuales que llega a cifras impresionantes como el de los togados de la “Tremenda Corte” que alcanzan 72 millones de pesos anuales, más de 6 millones de pesos anuales por piocha, perdón por birrete.

Menos mal que los señores consejeros del Instituto Federal Electoral respondieron a la crítica generalizada y recularon en su intento de aumentarse desmesuradamente su salario; querían los ilustres miembros del IFE homologar su sueldo a los integrantes de “La Suprema”, algo más de 350 mil pesos, aparte de otras prestaciones a las que también “tienen derecho”.

La repulsa fue tan generalizada que, en este sólo caso, los consejeros electorales tuvieron que salir a anunciar que no aceptaran el incremento salarial que “no ellos” sino la Junta Ejecutiva del propio IFE les había autorizado.

En cambio, los señores ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aparte de que son los mejor pagados, sí se subieron su sueldo en un 5 por ciento, ahora ganan trescientos cuarenta y siete mil pesos mensuales que sumados a las demás prestaciones alcanzan los más de 6 millones de pesos anuales, más del triple de lo que percibe nominalmente el Presidente de la República.

Según el Poder Judicial de la Federación los ministros de la Corte, los magistrados del Tribunal Electoral y los consejeros de la Judicatura no percibirán ningún aumento en sus sueldos, sin embargo, al comparar los datos oficiales de 2008 y 2009 sobre salarios en el Poder Judicial, hay un incremento, precisamente el del 5 por ciento.

Ahora resulta que todo se debe a una confusión, pues el aumento general del 5 por ciento se registro en 2008, la cual jamás se reportó y mucho menos se hizo público, lo cual es aun más condenable ya que se incumplió con la ley de transparencia, que inclusive a los togados, los obliga a difundir todas sus percepciones.

En conclusión: ¿Dónde quedó aquella iniciativa de ley que no permitía que ningún funcionario ganara más que el Jefe del ejecutivo? Seguramente en la congeladora, porque de ser aprobada, seguro, que los togados de la “Tremenda Corte” o “La Suprema”, como se le conoce y a SCJN, la considerarían anticonstitucional. ¡Faltaba más!.

México: Entre líneas

martes 3 de marzo de 2009

Laura M. López Murillo (especial para ARGENPRESS.info)

En algún lugar de la partidocracia, en el despacho del proselitismo y sobre el escritorio donde se confeccionan los discursos de campaña, existe un prontuario electoral válido para todos los candidatos: ahí se desglosan las promesas, se conjugan las ofensas en el pasado pluscuamperfecto y se indican los adjetivos aplicables para describir un porvenir irrealizable…

El proceso electoral 2009, que redefinirá la geografía del poder en México, inicia estigmatizado: la partidocracia se ha involucrado en un vulgar intercambio de insultos y el árbitro electoral carece de autoridad jurídica y moral para sancionar el proceso.

El estigma de la partidocracia se enfatiza por las asombrosas similitudes en las propuestas de los partidos políticos: salvo pequeñas variaciones, todos prometerán empleo, seguridad, educación, bienestar. Las promesas de campaña sólo se distinguirán por el tono de las arengas, porque también comparten el carácter difuso que las hace irrealizables. Y así, el proselitismo que viene, se escribirá con los tintes más agudos de la demagogia.

Otra similitud en las estrategias proselitistas de todos los partidos es la crisis global y galopante, como el contaminante que pulula entre las líneas del discurso. Por eso, la propaganda política desplegará los peores augurios y desencadenará amenazas inminentes para exacerbar el miedo ante un futuro incierto y sombrío. Incluso, Porfirio Muñoz Ledo ya pronostica una drástica ruptura del orden social en el 2010.

Sin embargo, frente a la parafernalia electorera y desmintiendo al discurso de la partidocracia, se erige una insufrible realidad: la desatención a sectores marginales, el rezago en la infraestructura educativa, la ineficiencia y deficiencia de las políticas públicas. Esos son los logros realmente alcanzados por la clase gobernante.

Pero la contundencia de esa realidad no figura entre las líneas del discurso partidista, porque yace en el lumpen de la indiferencia gubernamental, en los cinturones de miseria, en hospitales decrépitos, escuelas en ruinas, servicios deplorables, necesidades básicas insatisfechas.

Hoy por hoy, en la clase política se concentra el repudio social. Ningún partido alcanza el índice mínimo de confiabilidad pero el electorado deberá elegir entre ellos. La disyuntiva reside en legitimar a la partidocracia: cualquiera que sea el resultado en las urnas ratifica y justifica el sistema político actual, porque el abstencionismo no ha sido suficiente para expresar el rechazo del electorado; luego entonces, la única opción posible sería el voto nulo, porque en México no existe la opción del voto en blanco.

Sí!... el desencanto surge cuando el discurso mediático difunde un país irreal, cuando se distorsiona la realidad… y se promete un porvenir irrealizable…

Laura M. López Murillo es columnista local. Lic. en Contaduría por la UNAM. Con Maestría en Estudios Humanísticos Especializada en Literatura en el Itesm.

México, cuna del maíz, debe proteger sus especies nativas

martes 3 de marzo de 2009

Yunuhen Rangel Medina (CIMAC)

La República Mexicana amaneció cubierta de maíces nativos blancos, ella misma era una enorme mazorca, y en el extremo una leyenda (formada también de maíz), decía: Sin maíz no hay país.

Era un mapa de 4 mil 500 metros cuadrados que organizaciones campesinas, ambientalistas y de la sociedad civil hicieron ayer con 35 mil kilos de maíces nativos blancos para exigir al Gobierno federal la protección de esta riqueza biológica y cultural frente a la contaminación transgénica.

Estamos hechos de maíz, dice Greenpeace, la organización promotora de esta actividad, que se llevó a cabo en el marco del la reunión sobre responsabilidad y compensación del Protocolo de Cartagena, realizada esta semana con la asistencia de 150 delegadas y delegados de diversos países.

Formaron el mapa de México casi 300 personas, entre ciberactivistas, activistas y socios de Greenpeace e integrantes de otras organizaciones de la campaña Sin Maíz no hay País, quienes están convencidos de que son mujeres y hombres de maíz. Y que, cuando se trata de defender la soberanía alimentaria, salen a defenderla, diciendo: no queremos maíz transgénico en nuestro centro de origen.

En un comunicado de la organización ambientalista, también señalaron que “con esta magnífica imagen enviamos un NO rotundo a la introducción de maíz transgénico en nuestro país y exigimos al Gobierno mexicano no sea candil de la calle y oscuridad de su casa; es decir, que respete el Protocolo del que es signatario y no infrinja las leyes ambientales al permitir la contaminación de nuestros cultivos.

Por su parte, Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México, dijo que es “urgente que México, como cuna del maíz, se atenga al principio de precaución y establezca formalmente la prohibición a la siembra de maíz genéticamente modificado por ser el centro de origen”.

En conferencia de prensa, agregó que el maíz no puede quedar en monopolio, nuestra alimentación, la producción campesina es esencial para un país como México, donde 80 por ciento de la producción del grano está en manos campesinas, señaló.

Esta situación, explicó Aleira, ha vulnerado a campesinas y campesinos así como a consumidores de un modo “grave”, no solo es el daño ambiental sino los problemas socioeconómicos que sufren nuestros campesinos y campesinas.

“Este símbolo que tenemos aquí hecho con maíz, es una denuncia contra la gravedad en la siembra ilegal de maíces transgénicos y hasta el día de hoy el gobierno no ha hecho nada” denunció Miguel Colunga, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua.

GDF declara protección de razas

Paralelamente, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) estableció una Declaratoria de Protección de las razas de maíz del Altiplano de México, cultivadas y producidas en suelo de conservación del Distrito Federal, lo que Greenpeace reconoció en un boletín como un anunció positivo.

Para la organización ambientalista, el documento publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal es una muestra del esfuerzo de la administración capitalina por proteger el cultivo de las razas de maíz y la agricultura ecológica y orgánica.

De esta forma compararon la contrastante acción del gobierno federal que lejos de promover acciones concretas a favor del grano, impulsa proyectos que responden a intereses extranjeros, pero afectan en gran medida al nuestro, dijeron.

Alerta sobre transgénicos

En el marco de la reunión del Protocolo de Cartagena que se lleva a cabo en la Ciudad de México, las organizaciones integradas en la campaña alentaron a las y los miembros reunidos en el Grupo de Trabajo de Responsabilidad y Compensación de Daños sobre la peligrosa situación el maíz en su centro de origen.

Adelita San Vicente, de la organización Semillas de Vida, explicó que este Protocolo de Cartagena es la ley internacional que rige los transgénicos en el mundo, y queremos que ellos tomen una postura frente a esta grave situación, “la contaminación de la cuna del maíz es una responsabilidad no solo del gobierno sino del mundo entero”, consideró. Y exigió “Queremos la prohibición total del maíz transgénico”.

Las organizaciones campesinas señalaron que en Chihuahua se han encontrado tres variedades de “Monsanto” que han provocado escándalos de contaminación en varios países europeos en los que ya ha sido prohibido.

Por esta razón, exigieron que en esta reunión del Protocolo de Cartagena, se establezcan medidas de prevención y se remedien los casos de contaminación y daños provocados por los transgénicos y se finquen responsabilidades a las empresas que detentan estas variedades.

“Estaremos vigilantes ante el papel que juegue nuestro país en esta reunión y no quitaremos el dedo del renglón para proteger a nuestro país, a nuestro maíz y a nuestro campo” “Sin Maíz no Hay País”, dijo Lara.

Y solicitó a los miembros del Protocolo de Cartagena que analicen la trascendencia de este problema, “sabemos que ante una crisis mundial de orden ambiental, plagas o los cambios extremos del clima, la biodiversidad y la protección de los centros de origen son las herramientas para mantener la producción de alimentos para la humanidad.”

En este sentido, Adelita San Vicente opinó que el Gobierno violenta la Constitución al establecer disposiciones que permiten liberar transgénicos y eliminar el Régimen de Protección Especial del Maíz, ignorando con ello la opinión de mas de 500 mil mexicanas y mexicanos.

Greenpeace recuerda en un boletín, que en México está prohibida la siembra de transgénicos, de acuerdo con la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), pero el gobierno federal no ha logrado evitar su propagación, aseguran.

Mientras esto sucede, aseguró San Vicente, el gobierno federal acudió a Singapur invitado por las grandes empresas productoras de transgénicos en la que presentaron la propuesta “Compact” en la donde las compañías establecen “tramposamente” que serán ellas quienes determinen su grado de responsabilidad y la manera en que compensarán a los afectados.

San Vicente explicó que estas empresas son de Estados Unidos y por lo mismo no forman parte del Protocolo de Cartagena, pero nuestro país sí es firmante de este protocolo por lo que “exigimos una postura decidida de nuestro gobierno”

El daño a la diversidad genética no se compensa con dinero, señalo San Vicente, y no son estas empresas quienes deben decidir.

“No es cierto lo que dicen las empresas de estos productos que con la siembra de maíz transgénico van a incrementar los niveles de nutrición, por el contrario va a reducir la producción de maíz y vamos a depender de esas semilleras” añadió Miguel Colunga, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua.

Lara advirtió, “No permitiremos que el Gobierno nos utilice como laboratorio experimental de estas grandes corporaciones que únicamente pretenden incrementar sus ganancias”

Informaron, que en Chihuahua, comunidades campesinas y prestigiados científicos mexicanos, ya confirmaron la contaminación transgénica de los campos de maíz, hecho que según ellos el propio gobierno ha reconocido.

“A pesar de esto, nos se han tomado las medidas necesarias para determinar la fuente de la contaminación y mucho menos revertirla, el gobierno no ha asumido su responsabilidad, por el contrario ha buscado legalizar lo ilegal y justificar el crimen”, afirmó Miguel Colunga.

marzo 02, 2009

A VICTORIA CULTURAL DE AMLO

por José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del gobierno legítimo de México

(publicado en La Jornada el 1 de marzo de 2009)

Ahí viene la cargada: empresarios de diversos volúmenes, líderes políticos de todos los colores, académicos (a punto de dar la cabriola), propietarios de sindicatos coinciden en cantar réquiem al neoliberalismo, aunque casi todos lo sirvieron y se sirvieron de él. Y tienen razón. La economía está estancada hace 28 años. La corrupción rompe récords, el crimen organizado pone en duda la gobernabilidad. La desigualdad tiene a 40 millones de mexicanos con dos dólares al día. La macroeconomía empieza a resquebrajarse.


La propuesta fanática de los neoliberales: dejar todo en manos del mercado, no era original ni sincera. El grupúsculo de neoconservadores educados en las universidades estadunidenses que se apoderó del mando al principio de los ochenta copió a detalle el esquema del país vecino, con altísimo costo para el pueblo de México, aceptando que habría destrucción temporal del bienestar para después entrar al primer mundo. Estos tecnócratas fueron unos falsarios: desmantelaron el Estado y sus empresas, pero no en favor del mercado, sino de los grupos de interés. No aprovecharon la bonanza petrolera ni el auge de Estados Unidos.

Destruyeron la doctrina liberal: aumentaron el tamaño del gobierno, sus gastos y despilfarros. Estimularon la concentración monopólica. Realizaron privatizaciones apresuradas y corruptas. Rescates financieros masivos en favor de los más ricos. Abandonaron el medio rural, eliminaron los subsidios agrícolas por subsidios populistas. Convirtieron a México en un protectorado, desquiciaron, corrompieron, desarticularon el fuerte Estado mexicano. Asociados el PAN y el PRI durante el plazo de dos generaciones han mantenido el principio de impunidad e intangibilidad de los peores grupos. ¿Qué tiene de liberal todo eso?

¿Y qué propone ahora la nueva sabiduría convencional? Además de condenar la política neoliberal, quiere volver a regular las instituciones financieras e impedir sus excesos. Ceñir las operaciones bancarias al interés público. Rescatar la intervención del Estado, no sólo para impedir el desorden del mercado, sino para recuperarlo, es decir, para aumentar la competitividad de las empresas e impulsar de nuevo el crecimiento. Reducir las cargas fiscales para las pequeñas y medianas empresas y hacerlas efectivas para los macrogrupos. Propone salir del estancamiento y redistribuir el ingreso.

Resulta que ése es el centro de la propuesta de AMLO: volver a crecer y empezar a distribuir fue el alma de su campaña y hoy es su victoria cultural. El Proyecto Alternativo no era un peligro para México y hoy es la única esperanza frente a la decadencia.

Felipe Calderon debe hablar con la verdad...

FELIPE CALDERÓN DEBE DIRIGIRSE AL PUEBLO DE MÉXICO Y HABLAR CON LA VERDAD SOBRE LA RECESIÓN QUE IMPERA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL Y DE SUS CONSECUENCIAS EN LA ECONOMÍA FAMILIAR, PLANTEA LÓPEZ OBRADOR

“Ante la grave situación económica que enfrenta el país, el presidente usurpador Felipe Calderón debe declarar al país en estado de emergencia y tomar acciones inmediatas, como reorientar el presupuesto público para proteger al pueblo y aplicar un plan de austeridad republicana en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial”, urgió Andrés Manuel López Obrador, al concluir ayer su recorrido semanal, esta vez por municipios de Tamaulipas y San Luis Potosí.

El presidente legítimo de México agregó que “Calderón Hinojosa debe dirigirse al pueblo de México y hablar con la verdad sobre la recesión que impera en todo el territorio nacional y de sus consecuencias en la economía familiar, en lugar de ocultar o maquillar las cifras sobre la tasa de desocupación, el pronóstico de decrecimiento de la economía y una devaluación de 50 por ciento del peso frente al dólar”.

“Aunque nos acusen de alarmistas, hay una situación crítica en el país, es una catástrofe, y el gobierno espurio de Calderón asume una actitud irresponsable, porque no está haciendo nada para enfrentar la crisis y proteger la economía de las familias mexicanas y de las pequeñas y medianas empresas”, declaró.

En entrevista que concedió al término de la asamblea informativa con los habitantes de Abasolo, el presidente legítimo de México aseguró que el país está en “una verdadera catástrofe en materia económica y la situación va a ocasionar más inseguridad y más violencia”.

Dejó en claro que los flagelos de la violencia e inseguridad no se resolverán con un incremento de efectivos de las corporaciones policiacas y del ejército, ni con leyes más severas y penas más largas, ni tampoco con la construcción de nuevos espacios en las cárceles.

“El problema debe enfrentarse con la creación de fuentes de empleo, con oportunidades de estudio para los jóvenes, con garantizar mínimos de bienestar y con un rescate del campo del abandono en que se encuentra. Se necesita enfrentar la situación económica, parar el desempleo, la pérdida de trabajos y tiene que haber un mensaje en ese sentido, con mucha claridad”, propuso López Obrador.

Asimismo, recomendó a Calderón que se utilice el presupuesto para cuidar los empleos y apuntalar al sector productivo; en caso contrario, alertó, habrá una gran mortandad de negocios y muchos despidos de trabajadores.

De acuerdo con cifras oficiales sobre el número de trabajadores inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, un promedio de seis mil mexicanos perdieron a diario su puesto de trabajo en los últimos tres meses. La suma total es de 540 mil desempleados en tan solo 90 días, informó.

“Hay una pérdida de 6 mil empleos diarios, 6 mil mexicanos se quedan sin trabajo y esto es gravísimo y está demostrado en el mundo que cuando no hay crecimiento económico y no se generan empleos, crece la inseguridad y la violencia”, mencionó al destacar que la actual situación “nos debe llamar a reflexión y ser motivo de preocupación, porque a mayor desempleo y menos crecimiento, habrá más inseguridad y más violencia”.

Denunció también que “el gobierno espurio de Calderón oculta las cifras reales sobre la tasa de desocupación a nivel nacional y sobre las perspectivas de la economía. No quieren decir las cosas y nosotros calculamos que este año habrá un decrecimiento de 5 a 8 por ciento en la economía”, expuso.

“Aunque maquillen las cifras, el porcentaje de decrecimiento se puede deducir fácilmente. En los primeros dos meses del año, los grandes centros comerciales, como Chedraui y Soriana, reportaron una disminución de 12 por ciento en sus ventas. Es un dato que tenemos. Hay una disminución en el consumo, hay una devaluación de 50 por ciento del peso y están cayendo las remesas, porque los paisanos nuestros ya no pueden enviar la misma cantidad que enviaban a sus familias”, concluyó.

En los encuentros de este domingo con los habitantes de Abasolo, Soto la Marina y Casas, López Obrador manifestó que el próximo 3 de marzo se realizará un mitin del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular frente a las oficinas de la Asociación de Bancos de México, ubicadas en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

La intención —dijo— es informar a los hombres del dinero que es necesario aplicar un plan de austeridad en todos los niveles de gobierno, para obtener ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos.

En Casas, los habitantes del municipio fueron notificados sobre la posibilidad de perder los beneficios de los programas asistenciales Procampo y Oportunidades si asistían a la asamblea informativa convocada por el Gobierno Legítimo en la plaza principal de la localidad. Luego de felicitar a los ciudadanos que asistieron al evento, por considerarlos hombres y mujeres con valentía, condenó los actos de amenazas e intimidación de parte de la autoridad local y recordó que la libertad se conquista y no se implora.

marzo 01, 2009

La banca, "onerosa y parasitaria"; hay que reformarla, señala López Obrador


Calderón nada hará a pesar de que se viole la ley en el caso Banamex-Citigroup, deplora
Andrea Becerril / Enviada La Jornada

Ciudad del Maíz, SLP, 28 de febrero. Andrés Manuel López Obrador se pronunció aquí por una refor- ma profunda al sistema bancario, porque, aseveró, "la banca es la paraestatal más onerosa y parasitaria de México", la cual no impulsa el desarrollo nacional, ya que está en manos de extranjeros, quienes viven de cobrar comisiones elevadísimas y de beneficiarse con el Fobaproa.

Recordó que al inicio del sexenio de Carlos Salinas había un solo mexicano en la lista de los hombres más ricos del mundo, con una fortuna de mil millones de dólares, y en la actualidad son 10 los multimillonarios que aparecen en el listado de la revista Forbes, con un capital de 100 mil millones de dólares cada uno.

Se trata, recalcó, de aquellos que se quedaron con los bancos y las demás empresas privatizadas a partir de los años ochenta.

Respecto a Banamex, el político tabasqueño consideró que a pesar de que se viole nuevamente la ley, no habrá medida alguna –aunque más de la tercera parte de las acciones de su matriz, Citigroup, sean ahora propiedad del gobierno de Estados Unidos–, ya que "Felipe Calderón es empleado del banquero Roberto Hernández".



Recordó que costó mucho dinero rescatar a los banqueros –aún se destinan 50 mil millones de pesos anuales al pago de la deuda del Fobaproa–, pero sólo ha servido para que unos cuantos se hagan inmensamente ricos.

Encima de ello, agregó, se trata ahora de extranjeros a los que Hernández y demás magnates vendieron Banamex y otros bancos.

Por lo anterior, resaltó en este municipio potosino, donde la mayoría vive en la pobreza, que parte fundamental del cambio de rumbo que requiere el país es replantear la situación de la banca.

Desde luego, alertó, el cambio no lo van a llevar a cabo Calderón ni su partido, el PAN, y tampoco el PRI, porque, insistió, "el gobierno usurpador está al servicio de los banqueros".

Frente a unos 2 mil potosinos reunidos en la plaza principal de Ciudad del Maíz, López Obrador expresó que por el rescate bancario se deben dedicar cada año 50 mil millones de pesos del presupuesto, "nada más para que no siga aumentando la deuda", mientras el peso se devalúa todos los días y los efectos de la crisis amenazan a pequeñas y medianas empresas y comercios.

López Obrador estuvo también en El Naranjo, por lo que terminó de visitar todos los municipios de San Luis Potosí.

Lo acompañó el candidato del PRD y Convergencia a gobernador de la entidad, Juan Ramiro Robledo, quien se comprometió a impulsar el movimiento en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía.

En ambos municipios potosinos y en tres más de Tamaulipas en los que estuvo también, el "presidente legítimo" lanzó un reto a los gobernadores de ambas entidades, el panista Marcelo de los Santos y el priísta Eugenio Hernández, respectivamente.

Desde cada una de las cinco plazas en que se reunió con sus simpatizantes, preguntó a los gobernadores en cuestión por qué en sus entidades no han puesto en marcha programas sociales para beneficiar a las personas con mayores carencias, como los que se impulsan en la ciudad de México.

Detalló que en el Distrito Federal se otorgan ayudas de 820 pesos mensuales a los adultos mayores y becas de 800 pesos a 80 mil discapacitados.

También hay becas para estudiantes de preparatoria y para madres solteras; además, se reparten de manera gratuita útiles escolares y se subsidia el transporte público.

Incluso, insistió, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, "acaba de anunciar que se instalarán 300 comedores públicos, para que nadie se quede sin alimentos en los días difíciles que se avecinan".

Tanto en Antiguo Morelos, Nuevo Morelos y Tula, en Tamaulipas, como en los municipios potosinos de El Naranjo y Ciudad del Maíz, lanzó la misma interrogante: "¿por qué nada de ello hay aquí?", y el mismo respondió: "porque en la ciudad de México se gobierna de otra manera, no se permite la corrupción, y entonces el dinero del presupuesto rinde".

Dio una razón más. Los gobernadores de Tamaulipas y San Luis Potosí, sostuvo, "tienen mentalidad de hacendados porfiristas, que desprecian al pueblo".

Insta López Obrador a ministros de la Corte a que reduzcan 50% sus salarios


Agravio para el país que ganen el doble que el presidente de EU, afirma el tabasqueño

Contradictorio, que quienes imparten justicia actúen de forma abusiva, señala

Andrea Becerril / Enviada La Jornada

Cruillas, Tamps. 27 de febrero. Desde este municipio, uno de los más pobres y abandonados de la entidad, Andrés Manuel López Obrador pidió a los ministros de la Suprema Corte de Justicia que disminuyan en 50 por ciento sus salarios y prestaciones, que en total suman 600 mil pesos al mes, ya que ese ingreso es "un agravio" para millones de mexicanos que viven en la miseria.

No han querido dar ejemplo de rectitud y de dignidad, dijo, y los responsabilizó de servir "a la mafia de la política y el dinero", como lo demuestran sus resoluciones, entre ellas, la reciente de Atenco.

En todo caso, indicó, esos sueldos millonarios que perciben los ministros de la Corte se los paguen Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández o Claudio X. González, quienes "son sus verdaderos jefes".

López Obrador estuvo la mayor parte de este viernes en Cruillas, una pequeña localidad enclavada en un terreno semidesértico. Ahí, frente a hombres del campo que apenas sobreviven, expuso sus propuestas para que la mayoría de los mexicanos puedan enfrentar la crisis, entre ellas, disminuir a la mitad los altísimos ingresos que perciben los funcionarios de primer nivel.


Antes estuvo en los municipios de Méndez y Burgos, donde se encontró con campesinos que le expresaron que sólo quienes no tuvieron miedo se atrevieron a ir a las plazas para escuchar su mensaje. El tabasqueño recalcó que la mayor parte del presupuesto público "se queda arriba", ya sea porque se lo roban, se va por el caño de la corrupción o se dedica al pago de salarios millonarios a la clase gobernante.

"Es un agravio que habiendo tantas carencias en el país, los ministros de la Suprema Corte reciban 600 mil pesos al mes. ¿Cómo se justifica que ganen el doble del salario del presidente de Estados Unidos?", preguntó.

En Cruillas, donde se tardó el doble del tiempo programado en llegar por el mal estado de los caminos, formuló el llamado a los ministros de la Corte, a magistrados y jueces para que disminuyan sus salarios.

En entrevista posterior, expuso que todos los funcionarios, de directores para arriba, hasta "el presidente usurpador" deben reducir sus percepciones a la mitad. En el caso de los ministros, "es realmente una contradicción que quienes supuestamente imparten justicia estén actuando de manera abusiva".

López Obrador dijo que él "ha sacado cuentas y los ministros en total reciben 600 mil pesos cada mes, sumando el salario, los bonos, gastos de alimentación y otras canonjías y privilegios".

Marginación en la frontera

Durante el mitin en una plaza central polvorienta, López Obrador expuso que aunque se piensa que en los estados del norte, como Tamaulipas, no hay pobreza, Cruillas es el ejemplo de la marginación de muchos municipios en las entidades cercanas a la frontera con Estados Unidos.

Aquí en Cruillas "queremos que haya verdaderos apoyos para la gente, como en el Distrito Federal, que se otorgan pensiones para ancianos y becas para jóvenes y discapacitados, entre otros programas sociales", les dijo.

Después acudió a dos mítines más, a los que llegó a pesar de varios contratiempos, ya que en el intrincado camino de terracería se poncharon las llantas de su camioneta y de otro de los vehículos que lo acompañaron. No obstante, llegó a sus citas en San Nicolás y San Carlos.

En este último municipio, sus simpatizantes lo subieron en hombros al quiosco de la plaza principal, cuya puerta fue cerrada con candado por instrucciones del presidente municipal, Leonel Hinojosa. El edil priísta desde una noche antes mandó descargar arena y tierra alrededor del parque.

No fue obstáculo. López Obrador realizó el mitin, en el cual se congregó gran parte de los residentes de San Carlos, que aplaudieron sus propuestas y le prometieron luchar al lado del "gobierno legítimo".

Antes de dejar el pueblo, ya en la salida, visitó el Hospital Rural Oportunidades de San Carlos, del IMSS, donde encontró las quejas de siempre: no hay medicinas ni servicio médico el fin de semana.

“El pueblo debe forzar salida de Calderón”: Muñoz Ledo


* México está al borde de un colapso y el 2010, al cumplirse un ciclo histórico en el imaginario colectivo del país, debe ser la fecha máxima para que se produzca una verdadera ruptura estructural en el aparato político nacional
Porfirio Muñoz Ledo, reiteró la urgencia de revocar el mandato presidencial y señaló que, a más tardar en el 2010 “el pueblo debe forzar la salida de Calderón”


LA JORNADA

MÉXICO, DF., 28 DE FEBRERO /En la presentación de su libro “La ruptura que viene”, el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, reiteró la urgencia de revocar el mandato presidencial y señaló que, a más tardar en el 2010 “el pueblo debe forzar la salida de Calderón”.

En la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, dijo que México está “al borde de un colapso” y el 2010, al cumplirse un ciclo histórico en el imaginario colectivo del país, debe ser la fecha máxima para que se produzca una verdadera ruptura estructural en el aparato político nacional.

“Tenemos todas las razones del mundo para la revocación de mandato: un Estado casi fallido, un gobierno incompetente, un presidente ilegítimo y un país en bancarrota económica. Sin embargo, los mexicanos siguen como si vivieran en la playa, es inadmisible. Este país va a pagar un precio altísimo de no recomponer la política con velocidad”.

Aclaró que esta “ruptura que viene” en el 2010, será a través del movimiento social y por la vía pacífica porque la violencia pertenece al narcotráfico.

“La violencia está en mano de los narcos, todas las transiciones, después de la transición iraní, han sido pacíficas. El muro de Berlín se atravesó sin un solo balazo y cambió la historia del mundo”.

Por otro lado aseveró que las elecciones intermedias del 5 de julio no serán unos comicios relevantes en cuanto a rupturas, pues continuará un predominio de legisladores del PRI-PAN, no obstante, sí serán “una estación intermedia e imprescindible” hacia esa eminente “ruptura”.

Asimismo aseguró que la izquierda de la Revolución Democrática en México se ha agotado porque “transó la transición”, por ello, dijo el político, espera que en estas elecciones no se produzca “el juego de la trenza”.

“La trenza son tres mechones de cabello que se entretejen y se funden. La trenza es sinónima de la transa y es la manera en cómo ha venido funcionando la Cámara de Diputados. Romper puede valer la pena, pero si hay un número importante de diputados del movimiento, no de los partidos. Ésa es la apuesta. Pero aún así no va a haber un cambio estructural, el cambio sólo puede venir cuando la sociedad mexicana tome la decisión de romper, y eso ruptura tiene que ser antes del 2010” advirtió.

Muñoz Ledo denuncia proyecto transexenal de Bours

Por Santiago García C. / Dossier Politico

Hermosillo, Sonora.- El político mexicano, Porfirio Muñoz Ledo, quien ha militado en el PRI y el PRD, señaló que en Sonora se advierte un ambiente de preocupación para el proceso electoral del 5 de julio, ante la eminente fijación de Eduardo Bours Castelo, de imponer al nuevo Gobernador de Sonora en la persona de Alfonso Elías Serrano.

De visita en Sonora, para la presentación del libro, "La Ruptura que Viene", el también Coordinador del Frente Amplio Progresista, señaló que Eduardo Bours Castelo, quiere crear una dinastía en Sonora, situación muy preocupante.

"A todas luces al gobernador, a quien en algún momento, no por su estatura ni por gustarle el caballo blanco, lo llamé "Napoleón Boursaparte", tiene la fijación de crear una especie de dinastía sonorense, hubo una tendencia en la política nacional pero con sonorenses de otro tamaño, se llamó el Grupo Sonorense en el Poder, fue grupo que encabezó él General Álvaro Obregón, su lugarteniente y luego su sucesor que fue el General Calles, luego Adolfo de la Huerta, que tuvieron una influencia mucho más importante en la vida de México, en el arte, en la cultura, en el sistema económica, fue muy importante en contribución de los sonorenses, como todos con su amplitud y también con sus defectos de formación".

Sin embargo, comentó, para aquélla dinastía en el poder, hubo grupos que se levantaron en armas, por la imposición de quienes gobernaban el país, lo cual, comentó no es ninguna sugerencia para los sonorenses, pero siempre hay una historia en Sonora en contra de la imposición.

"Hay una historia en Sonora en contra de la imposición, y a mi me parecería muy grave para Sonora, no en el destino nacional que es otro problema, que vaya a tratarse de imponer una carta económica, que en Europa la llamaban por un nombre de una dinastía, aquí la van a llamar la dinastía de los Bachoco, que se imponga una dinastía de los Bachoco, creo que más que un proyecto sexenal es un proyecto trasngeneracional, yo creo que en sus delirios el Gobernador quiere imponer a varios Gobernadores, a varios, efectivamente como se hacía en las dinastías europeas".

Comentó que hace un año hizo una teoría cuando se dio el caso del Plan Sonora Proyecta y la "Boursatilización", que calificó como una maniobra de prolongación transexenal del mandato, "se los dije con toda claridad, heredar la deuda a sus sucesores para determinar lo que vaya a pasar en este estado en 18 o 25 años", dijo el polémico político ahora de izquierda por tierras sonorenses, en donde comentó que para el mes de marzo tomará una decisión de regresar o no al mundo de la político activa en un posible cargo en el Congreso de la Unión.

Porfirio Muñoz Ledo, tiene diez años sin militar en un partido político, y se ha desempeñado en diferentes campos y no ha regresado porque considera que es la peor generación de políticos que se ha dado en el país.

Respecto a su libre, "La Ruptura que Viene", dijo que ha vendido ya 27 mil 500 ejemplares en seis ediciones que se han realizado y para que más personas puedan tener acceso a este libro, se hará una edición especial por parte de la editorial que se pondrá a la venta en el mes de mayo a un costo menor a los cien pesos.

La crisis que nadie se atrevió a mirar… y que los “expertos” ya no pueden esconder


Enrique Montalvo Ortega

Un primer elemento que llama la atención cuando se observa la crisis actual es la sorpresa de personajes que deberían de saber al menos algo al respecto. Individuos pagados con abultadísimos sueldos (en México de seis dígitos mensuales), que manejan información privilegiada y disponen de gran cantidad de personal de apoyo (les gusta llamarlos asesores expertos) e infinitos recursos cibernéticos y técnicos. Individuos que mantienen amplias relaciones con otros personajes y actores de la vida política y económica, como el presidente del Banco Mundial, el del Fondo Monetario Internacional, el del Banco de México, el Secretario del tesoro de USA, el de Hacienda de México.

Todos ellos se mostraron tan sorprendidos sobre las dimensiones de la crisis económica como si hubiera descendido una nave espacial frente al Capitolio de Washington o en el Zócalo de México.
Algo similar ha sucedido con muchos “calificados” economistas, expertos en econometría y distinguidos profesores de encumbradas universidades, cuyas declaraciones rayan en la obviedad más pedestre, pero en nada contribuyen a explicar lo que sucede. Ahora todos ellos la reconocen y hasta la califican empleando el parámetro de la gran crisis del 29, pero pocos se atreven a ir más allá de la simplista teoría de la burbuja financiera y mucho menos son capaces de dar recomendaciones útiles o de decirnos cuánto tiempo nos llevará salir de ella.
Si se tratara de la primera crisis capitalista de la historia entonces no nos parecería extraña la perplejidad de los “expertos”. Un fenómeno nuevo, como un virus recién aparecido ciertamente dejaría perplejo a cualquier médico o biólogo, pero una crisis capitalista no tendría porqué sorprender a ningún economista o científico social, cuando las crisis son precisamente la forma natural de avanzar del capitalismo y este régimen capitalista de producción es un sistema que genera, por su forma misma de funcionar, crisis cada día más graves y no puede existir sin ellas.
Es aquí donde nos empezamos a explicar la perplejidad y sorpresa de los “sabios” economistas, “expertos” y funcionarios públicos, muchos de ellos educados en Harvard, Chicago, Stanford o en el MIT en Estados Unidos, o en el Tecnológico de Monterrey o el ITAM de México. Nos hallamos ante el asombro de la ignorancia intencionalmente buscada y cultivada.
Me explico con un ejemplo, ahora que la crisis comienza a tocar fondo, textos de Marx que habían sido condenados al olvido (Marx está muerto y enterrado decían muchos) han adquirido una inusitada demanda en países como Alemania.
Los “sabios” se habían venido aferrando a una serie de dogmas seudocientíficos que servían para impulsar el regreso del régimen capitalista a sus peores tiempos y aproximarlo lo más posible a su condición manchesteriana del siglo XIX, es decir, la idolatrización del libre mercado extremo como única forma posible de organización económica social. Durante décadas, desde que Margaret Thatcher y Ronald Reagan dieron los primeros impulsos al desmembramiento más amplio posible de la acción reguladora del Estado, emergió una cauda de justificadores de la triunfante ideología del neoliberalismo, que se vio ampliamente reforzada tras la caída del muro en 1989, leída por muchos a partir de un lente distorsionador: el fin de las ideologías, el fin de la historia, lo único que queda ahora –decían- es la continuidad eterna del sistema actual.
Pero volvamos al tema que nos ocupa, ¿por qué los sabios funcionarios y economistas neoliberales no imaginaron siquiera las dimensiones de la crisis actual e hicieron algo para al menos atenuarla?
Simplemente porque en primer lugar no querían verla, estaban interesados, fuertemente interesados en que el sistema siguiera funcionando adecuadamente, esto es, que el libre mercado siguiera su curso infinito.
En segundo término, no contaban con ningún instrumento analítico para comprenderlo. Sus herramientas teóricas servían para empujar su reproducción, para que operara eficientemente, pero no para comprender su funcionamiento.
Y ¿cómo hacerlo cuando quien mejor había desentrañado sus reglas y sus contradicciones (el viejo Marx y sus seguidores) estaba bien muerto y enterrado? O al menos eso les gustaba creer. En las instituciones de los gobiernos sólo empleaban a los egresados de las escuelas neoliberales y en las universidades hace mucho que el estudio de Marx ha pasado a ser un elemento secundario. Y si no lo creen revisen sus programas de estudio. Las burocracias universitarias se empeñaron en borrar todo rastro de análisis crítico.
Aquí una novela tan impactante como Ensayo sobre la ceguera, de Saramago, resulta ejemplificadora. Una epidemia de ceguera colectiva parece haberse apoderado de nuestras sociedades, que no querían ver sino los espejismos que les proyectaba el mercado. La idea de un sistema maravilloso en el que la riqueza (el dinero como su signo más visible) se autogenera de manera mágica y automática sin necesidad de trabajar, ¿dónde? en la bolsa y en el sistema financiero, que encumbrado en esa tarea esotérica, cobró un poder exorbitante capaz de doblegar a todos y cobrarles tributo (en México a través del FOBAPROA, entre otros muchos recursos).
Hoy la ceguera, a fuerza de los golpes de la crisis, comienza a desaparecer, pero sólo para que comencemos a darnos cuenta de que nos hallamos en el fondo del pozo, al borde del abismo, adonde nos ha conducido nuestra negativa a ver la realidad. Aún es tiempo para abrir los ojos.
Seguiremos pues, analizando algunas de las múltiples facetas de la crisis, tratando de explicar lo que los “expertos” tratan a toda costa de ocultar. Escríbanos sobre su vivencia y visión de esta crisis a enrimo21@hotmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Lo que está en juego es la democracia



María Teresa Jardí / Por esto

“Si algo no tienen sus señorías --efectivamente-- es vergüenza”, como bien decía La Rayuela de La Jornada, a propósito del aumento de salario, en tiempos de crisis, a más de 300 mil pesos, conservando todo el resto de prebendas y concesiones los señores ministros. Cuando incluso Obama reduce el suyo en aras de demostrar el mínimo de solidaridad que los pueblos esperan de quienes les sirven, en particular en tiempos donde muchos pierden el empleo que es lo único que tienen. Y, la marcha atrás de los, también, bien comprados consejeros del IFE, ante la avalancha de críticas recibidas, es por aquello de las elecciones en puerta y, a final de cuentas, sólo se trata de un atraso en la percepción del brutal aumento salarial, que se otorgarán, que nadie lo dude, luego del nuevo fraude “legalizado” que ya se avecina con Calderón jugando como jefe de campaña de lo que quiera que sea que se esté preparando en contra del país en la etapa que sigue a ésta, tan profundamente funesta.

Y para eso dejan abierta la puerta de los vacíos legales que, debidamente puestos de acuerdo los tres poderes, conforman hoy el cuerpo legal más alejado cada día de la democracia y tan cercano ya a la dictadura en puerta.
Aquí no han renunciado a sus abusos ni uno solo de los integrantes del Ejecutivo usurpado y ni un solo integrante de ninguno de los otros dos poderes igual de agotados. Es lógico que así sea. Se pudrieron los partidos políticos y las democracias se construyen justamente a base del juego que los partidos políticos representantes de las distintas ideologías, que entre los pueblos convergen, propician.
El problema fundamental es ese y hasta puede ser que sea más de fondo que la violencia y el narcotráfico y que la crisis económica, etc., porque enfrente de la democracia está la dictadura y cuando una no avanza la otra lo hace y cada vacío de poder dejado por la primera va siendo llenado por la segunda.
Han renunciado a ser juristas los señores ministros y las señoras ministras y se han conformado, bien comprados que se encuentran, con ser togados coyotes como contribución al fallido Estado que cada día se aparta más de la posible construcción de una democracia y se acerca más a la dictadura que ya piden a gritos los a modo del sistema sugiriendo, los que de plano, por un resto de vergüenza, supongo, no se atreven a exigirlo, los respectivos toques de queda para algunas ciudades de momento, que se generalizarán una vez que vayan siendo impuestos. Intelectuales a modo del sistema, impuesto a la mexicana, que ni por equivocación se refieren ni a los desaparecidos políticos ni a los detenidos políticos asesinados que se van acumulando gota a gota lo mismo en el haber de gobernantes emanados del PRI, que del PAN, que del PRD, por la Derecha, pues, a la que se han convertido, por intereses económicos, que no por ideología, ni si quiera como pretexto, los dirigentes de todos los partidos políticos.
Y así es como la tremenda Corte de Injusticia lo mismo negocia con Hacienda el negar a los empresarios el amparo a sabiendas de la inconstitucionalidad que representa el IETU, que exonera delincuentes de la talla de Peña Nieto, Medina Mora y Yunes… con la dudosa facultad que se les otorga para hacer lo contrario justamente a los señores ministros de una Corte que ha dejado de cumplir con su función de impartidora de Justicia.
El respeto, como he dicho otras veces, se gana siendo y pareciendo respetable, pero, además, el respeto va unido necesariamente a la credibilidad que tampoco es fácil de ganarse hoy en día y menos aún por los miembros de la clase política sin importar la ideología con que se manejen en este mundo que festejó “el fin de las ideologías” cuando la caída del muro sin percatarse de que eso, que en su momento, sin duda, era positivo, podía traer consigo, según cómo se decidiera manejar las cosas por el poderoso imperio, que decidió asumirse como asesino con los Bush como cabeza, trayendo aparejado consigo como bagaje la cancelación de la esperanza de construcción de ese otro mundo posible en el corto plazo para el mundo.
Y la mexicana lo anterior se entendió como el permiso para impunemente corromperse y corromperlo todo a cambio de apoyar: la cabeza, la empresa monopólica y la jerarquía eclesiástica, a los Bush y compañía como los amo del mundo que no están dispuestos a dejar de ser, a pesar de la llegada de Obama, al que quién sabe si vayan a dejar seguir siendo los depredadores del planeta. Por lo pronto para México las cosas pintan muy poco claras.

Consumo tóxico

viernes 27 de febrero de 2009

Amy Goodman (DEMOCRACY NOW)

¿Su lápiz labial está cargado de plomo? ¿Es tóxico el biberón de su bebé? El American Chemistry Council—la asociación que representa a las compañías químicas de Estados Unidos—nos asegura que elabora los productos que nos ayudan a mantenernos sanos y saludables.
Pero lo cierto es que los consumidores estadounidenses están expuestos a una amplia gama de sustancias químicas y aditivos nocivos que están presentes en juguetes, cosméticos, botellas plásticas de agua y un sinfín de otros productos. Las industrias químicas y manufactureras de Estados Unidos se han resistido enérgicamente a la regulación, mientras que Europa aplica prohibiciones cada vez más estrictas contra las toxinas más perjudiciales. La Unión Europea sostiene que regular es bueno para los negocios, ya que inspira confianza entre los consumidores y a la larga supone un ahorro de dinero.


La mayoría de la gente se sorprendería si supiera que la industria de cosméticos estadounidense está escasamente regulada. El periodista de investigación Mark Schapiro publicó un libro donde trata el tema de las sustancias químicas tóxicas en productos de uso cotidiano, titulado:“Exposed: The Toxic Chemistry of Everyday Products and What’s at Stake for American Power” (Expuestos: la toxicidad de los productos cotidianos y cómo se pone en juego el poderío estadounidense). Ante la ausencia de control, investigadores y periodistas como Schapiro y organizaciones de base han decidido actuar para llenar el vacío de regulación.

Schapiro me dijo: “Ni el esmalte de uñas que usas, ni la sombra de ojos, ni el champú…esencialmente, los productos de cuidado personal, nada de eso está regulado por la FDA, la Administración de Alimentos y Fármacos. La FDA ni siquiera tiene el poder para regularlos. A lo largo de los últimos 50 años se han realizado numerosos intentos en el Senado para extender la competencia de la FDA, y todos esos intentos han sido frenados reiteradamente por la industria de cosméticos.” Schapiro agregó que es muy difícil obtener detalles de las toxinas. “De hecho, sólo sé qué tipo de materiales contienen los cosméticos, no porque la FDA nos lo haya informado, sino porque la Unión Europea ha tomado medidas para prohibir esas sustancias y ha divulgado una lista”, dijo.

La Campaña por Cosméticos Seguros (CSC, por sus siglas en inglés), una coalición de organizaciones sin fines de lucro que promueve la prohibición del uso de sustancias nocivas en cosméticos, difunde una extensa lista de sustancias químicas tóxicas, entre las que se incluyen el plomo y el ftalatos, que son utilizadas comúnmente en la elaboración de cosméticos y artículos de cuidado personal. Los ftalatos se han vinculado a defectos congénitos, incluidos desarrollo genital anormal en varones, disminución de la concentración de espermatozoides e infertilidad. El plomo está presente en lápices labiales y cientos de otros productos. La CSC informa que “el plomo… es una neurotoxina comprobada, vinculada a problemas de aprendizaje, lenguaje y comportamiento… abortos espontáneos, fertilidad reducida tanto en hombres como mujeres, cambios hormonales, irregularidades en el ciclo menstrual y retrasos en el comienzo de la pubertad en niñas”. Esta es la sustancia que mujeres y niñas se aplican y reaplican todos los días en la boca, ingiriéndola al pasarse la lengua por los labios.

La Unión Europea, compuesta por 27 naciones que representan casi 500 millones de personas, se está imponiendo en materia de toxinas, tomando serias medidas económicas de fuerza. Stavros Dimas, Comisionado de Medio Ambiente de la Unión Europea, explicó los beneficios a largo plazo de la regulación: “Se reducirán los gastos médicos para el tratamiento de enfermedades causadas por sustancias químicas. Habrá medicamentos que ya no serán necesarios. No perderemos horas de trabajo y aumentará la productividad. De manera que los beneficios generales compensarán por lejos los costos de la industria”.

Según Schapiro: “Los estados europeos pagan la cobertura de salud de sus ciudadanos. Entonces cuando científicos, activistas y otros grupos comenzaron a discutir este tema con sus gobiernos, lo plantearon en términos de conveniencia económica. Les dijeron: ‘Miren, si invierten ahora para sacar de circulación estas sustancias, dentro de 10, 20 o 30 años van a ahorrar miles de millones de dólares’. Y eso es lo que de hecho estima ahora la Comisión Europea que ahorrará. Calcula que este conjunto de distintas iniciativas ambientales le va a ahorrar hasta 40 o 50 mil millones de euros en los próximos 30 años. De manera que supone una inversión enorme en la salud de sus ciudadanos. Mientras que, en Estados Unidos, si—Dios no lo quiera—nos llegara a pasar algo a cualquiera de nosotros, básicamente estamos librados a nuestros propios medios”.

Luego de que en 2007 se retiraran juguetes chinos del mercado estadounidense (debido a su contenido de plomo), el Congreso aprobó la Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo (CPSIA, por sus siglas en inglés), que fue promulgada por el Presidente George W. Bush. El 10 de febrero entró en vigencia una disposición esencial que prohíbe que los productos destinados a niños de hasta 12 años contengan plomo o ftalatos. Pero si compró un juguete de plástico antes de esa fecha, tenga cuidado. El verano pasado, al aprobarse la ley, algunos comercios llenaron sus estanterías con juguetes contaminados y los vendieron a precios de liquidación con el fin de deshacerse de sus existencias.

Cada vez surgen más alternativas seguras de juguetes, cosméticos, champúes y otros artículos ante la creciente demanda de productos orgánicos. La diferencia entre que las toxinas sean limitadas por las fuerzas del mercado y que sean limitadas por ley es que, según Schapiro, “si se tiene una ley, los efectos son mucho más equitativos, porque todos gozan de la misma protección, aunque no se tenga los medios o los conocimientos para optar por los productos alternativos.”

Ahí es donde entra a jugar la UE, con la implementación de su sistema de regulación expansivo y de vanguardia a nivel mundial (denominado “REACH”, una sigla en inglés que se traduce como “ALCANCE” y significa registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas). Schapiro escribe que “La revolución llevada adelante por Europa en términos de regulación de la industria química obliga a que se estudien los posibles efectos tóxicos sobre los humanos de miles de sustancias químicas y marca el final de la capacidad de la industria estadounidense de ocultar al público información fundamental”.

Regular fuertemente el uso de toxinas no es sólo vital para salvar vidas, sino que también es bueno para los negocios. Estados Unidos tiene ahora una oportunidad de ponerse a la par de sus socios europeos y de introducir cambios que no sean sólo un maquillaje.

México: Jacinta, indígena en la cárcel acusada de secuestrar a seis "afis"

viernes 27 de febrero de 2009
Sandra Torres Pastrana (CIMAC)

“Lo único que quiero es estar con mi familia, mis hijas e hijos y mi esposo, estoy en el Centro de Readaptación Social (Cerezo) de San José del Alto, Querétaro, me trajeron con engaños y voy a cumplir tres años aquí. En diciembre me sentenciaron a 21 años por un delito que no cometí, quiero que me escuchen, no sé leer, ni escribir, pero poco a poco mis compañeras me han enseñado a hablar español y me han explicado porque estoy aquí”.

Es el llamado por justicia que vía telefónica Jacinta Francisco Marcial realizó desde el Centro de Readaptación Social de Querétaro, durante una conferencia realizada en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, el miércoles pasado.

Jacinta es indígena otomí, acusada y sentenciada injustamente en Querétaro, del secuestro de seis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI), junto con Alberta Alcántara y Teresa González. Las únicas pruebas para sentenciar a Jacinta, son una fotografía publicada en un periódico local, donde ella aparece detrás de los agentes y las declaraciones de los seis “afis”, pero para los abogados del Centro Pro, estas pruebas son insuficientes y hay irregularidades.

El “operativo”

Los hechos ocurrieron el 26 de marzo de 2006 en el tianguis de la plaza central de Santiago Mexquititlán, del municipio de Amelado, Querétaro. El comunicado de prensa distribuido en la conferencia, describe que seis agentes de la AFI, sin identificarse y sin portar uniforme, llegaron al tianguis y despojaron a varios comerciantes de sus mercancías con lujo de violencia, alegando que se trataba de piratería.

El comunicado agrega que después de este incidente, las y los tianguistas afectados exigieron a los agentes su identificación y la exhibición de la orden que avalara su proceder, éstos se negaron, lo cual aumentó la tensión y varios comerciantes afectados comenzaron a protestar.

Ante el clima de inconformidad, el jefe regional de la AFI y el agente del Ministerio Público de la Federación en San Juan del Río, Querétaro, acudieron al pueblo para dialogar con la gente afectada y ofrecieron pagar en efectivo los daños causados por los elementos de la AFI, argumentando que debían trasladarse a San Juan del Río para conseguir el pago.

Por lo que ordenaron a uno de los agentes que permaneciera en el pueblo como garantía de que regresarían, el cual, según testimonios, durante el tiempo que se quedó en el pueblo estuvo comunicado y jamás fue violentado en su integridad física.

El incidente terminó cuando, el mismo día, aproximadamente a las siete de la tarde, todos los elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) que habían participado en los hechos dejaron la comunidad, después de acordar con los comerciantes la entrega de una cantidad por los daños causados.

Fue hasta el 3 de agosto de 2006, cinco meses después, que Jacinta fue llevada por engaños a la ciudad de Querétaro y presentada ante los medios de comunicación enterándose que la acusaban junto con dos mujeres más, de haber secuestrado a seis agentes de la AFI, durante los hechos ocurridos en marzo.

Durante la conferencia, Erika Juárez, nuera de Jacinta, denunció también que fue detenida y llevada con engaños estando recluida en el CeReSo junto con su suegra, cuando ella ni siquiera estuvo el día que se registraron los hechos en el tianguis, manifestó. “Yo no salgo en la foto del periódico y no entiendo cómo obtuvieron mi nombre, a mí me sacaron porque no había pruebas, pero tuvimos que pagar una fuerte cantidad de dinero, que aún estamos pagando”.

Discriminatorio sistema de justicia

Para el Centro Pro, quien acaba de tomar el caso de Jacinta, persiste en graves desigualdades del sistema de justicia como la falta de acceso a un traductor y la negación de su derecho a la presunción de inocencia, los cuales tienen efectos de mayor intensidad en las mujeres indígenas debido a la triple discriminación de que son objeto: por ser indígenas, mujeres y pobres.

Al respecto, el Centro Pro puntualiza que en este caso salen a relucir deficiencias de un modelo de justicia en el que subsisten elementos inquisitivos, como la preponderancia de las pruebas desahogadas por el propio Ministerio Público, que generan desigualdad procesal.

Cabe resaltar que Jacinta efectivamente vendía en este tianguis y otros lugares como afuera de iglesias y escuelas, pero aguas frescas, nieves y paletas.

Durante la conferencia, su esposo, el señor Guillermo Prisciliano, dijo entre lágrimas que vive desde hace 30 años con Jacinta y aseguró “mi esposa es una señora muy trabajadora, una mujer que me ayudó a sacar adelante a mis hijos y hoy está en prisión, tengo una gran tristeza, un dolor grande porque no es justo que le den una sentencia de 21 años cuando es inocente”

El señor Guillermo pidió a las autoridades y medios de comunicación “ahora que tanto se habla de los pueblos indígenas, de la mujer indígena y de la justicia por parte del gobierno que no sólo nos utilicen y que ayuden a mi esposa que la tienen separada de su familia injustamente”

Por otro lado. su hija Estela Hernández en entrevista para Cimacnoticias, destacó que desde muy pequeños, su mamá siempre les inculcó valores como el respeto, la justicia y dignidad. “No teníamos para comer, pero ella salía a vender y nosotros le ayudábamos, cuando crecimos ella nos impulsó para que estudiáramos y trabajáramos”.

Hoy te puedo decir, puntualiza Estela, que todos mis hermanos estudiamos, yo soy maestra, tengo un hermano técnico y tiene su trabajo en una empresa, tengo una hermana que es enfermera y los otros dos tienen una beca y están estudiando y el más chico está en el bachillerato.

“Para nosotros como familia ha sido un proceso de sufrimiento, mi papá esta muy débil y lo que nos ha ayudado a nosotros como hijos es el trabajar y de alguna una u otra manera los compañeros, amigos y vecinos nos dicen échenle ganas, pero nos hemos enfrentado a mucha desesperación y angustia, ninguno de nosotros hemos podido dormir tranquilamente desde que se llevaron a mi mamá”.

Andrés Díaz del Centro Pro, uno de loa abogados de Jacinta, indicó que en la averiguación previa se dice en el reporte que rinden los “afis” el mismo día de los hechos que un grupo de gente los rodeó y que eso implicó una retención.

Después al día siguiente, sale en el diario una foto donde no reconocen a Jacinta como partícipe de los hechos, pero un mes después el 22 de abril de 2006, es cuando ya obtienen el nombre de la señora y le imputan acusaciones falsas como el querer linchar y quemar al agente Cervantes Peñuelas, al agente que se le habían ordenado se quedará en el pueblo mientras conseguían el dinero y pagarle a los tianguistas los daños causados por los agentes.

Para Díaz, no existen más señalamientos y formas que acrediten que Jacinta haya retenido por ella misma y amedrentado o violentado físicamente a algún agente federal de investigación.

Durante la conferencia estuvieron también el director del Centro Pro Luis Arriaga y el abogado Santiago Aguirre.

SEÑOR HABLANDO DE LA CRISIS

SEÑOR HABLANDO DE LA CRISIS que padecemos todos los mexicanos desde cd obregon Sonora



febrero 24, 2009

Pierden trabajadores 5.99% de fondo para retiro

LA REDACCIóN / PROCESO
MÉXICO, D.F., 23 de febrero (apro).- En los últimos 12 meses, los ahorros de los trabajadores tuvieron un rendimiento negativo de -5.99 en promedio, destaca un análisis elaborado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP), dependiente de la Cámara de Diputados.

El documento refiere que de acuerdo con el comportamiento de las cuentas administradas por las administradoras de los fondos para el retiro (Afore), los trabajadores más afectados por la crisis económica mundial son aquellos cuya edad oscila entre los 18 y 55 años, ya que sus ahorros se encuentran invertidos en portafolios de mayor diversificación y en condiciones de mayor riesgo financiero.


Si bien el rendimiento promedio de los ahorros de los trabajadores mexicanos fue de -5.99% hasta el mes de enero pasado, el CEFP menciona que las Sociedades de Inversión Especializadas en Fondos para el Retiro 2, 3, 5 y 5 (Siefore) --en donde se invierten los ahorros de los trabajadores de menos de 56 años--, fueron las que registraron mayores pérdidas: -5.33, -6.58, -7.91 y –8.80% en promedio, respectivamente.

Por ejemplo, las Siefore básicas 5 de Invercap, Ahorra Ahora, y Banorte Generali, registraron rendimientos negativos de -12.35, -9.94 y -8.25%, respectivamente.

El análisis también subraya que no obstante las mermas que continuaron reportando la mayoría de las Siefores, en los últimos 12 meses las inversiones de las Siefore Básica1, pertenecientes a Afore Inbursa, ING, IXE, Scotiabank, Banamex y Siglo XXI reportaron rendimiento de 1.88, 1.88, 1.85, 1.56 1.27 y 0.26%, respectivamente.

El CEFP señala en el documento que durante enero de 2009, las 18 Afore que integran el Sistema de Ahorro para el Retiro obtuvieron utilidades por 481 mil 168.90 millones de pesos, cifra mayor en 29.51% o 109 mil 630.40 millones más respecto a los 371 mil 538.50 millones de pesos obtenidos durante el mismo periodo de 2008.

Menciona que las mayores utilidades obtenidas por las Afore durante el mes de enero fue resultado del crecimiento de sus ingresos en 9.40 puntos porcentuales, debido al aumento de 22.43% de sus entradas por comisiones sobre saldo y por mayor participación de las Afore en las subsidiarias.

El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas también reporta que durante el primer mes de este año los ahorros de los trabajadores afiliados a las Afore recuperaron 30 mil 868.57 millones de pesos; crecieron 3.33 por ciento al ubicarse en 959 mil 64.30 millones de pesos.

Este incremento, explica el CEFP, obedeció a la recuperación de las tasas de interés, cambio en la estructura del portafolios de inversión de los ahorros y al incremento de 7 mil 62.76 millones de pesos en el saldo de la Subcuenta de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez de trabajadores que cotizan en el ISSSTE, el cual pasó de 50 mil 542.24 millones de pesos en diciembre de 2008 a 57 mil 605 millones de pesos en enero de 2009.

Así mismo, menciona que durante enero de 2009 las Afore registraron 22 mil 887 cuentas nuevas, para llegar a un total de 39 millones 86 mil 960 cuentas, cifra superior en 523 mil 861 respecto a los 38 millones 562 mil 999 registrados a finales de 2007.

Precisa que de los 39 millones 86 mil 960 de cuentas registradas al último día de este mes, sólo 35.64%, que equivale a 13 millones 934 mil 860 personas, se encuentran cotizando en el IMSS, por lo que el resto, 64.35% (25 millones 152 mil 430) son cuentas inactivas que no realizaron ninguna aportación en el último mes que se informa