Pide Licencia Arnaldo Cordova al PRD

México, Distrito Federal a 22 de febrero de 2011

Compañero Camilo Valenzuela,

Presidente del Consejo Nacional del PRD

Presente,

Por este conducto me dirijo a usted para solicitarle transmita al Consejo Nacional mi solicitud de licencia temporal como miembro del PRD mientras sigua privando la política de alianzas con la derecha panista que viene imponiendo la actual dirigencia perredista. No considero adecuado hacer esta solicitud ante una Presidencia del PRD y una Comisión Política que se han acostumbrado a violar y transgredir los principios inscritos en los documentos básicos del partido. Hay un principio jurídico general que dice que lo que no está expresamente prohibido está jurídicamente permitido; aunque las licencias no se contemplen en el estatuto del PRD, no están prohibidas y es mi sentir que deben ser atendidas.

Desde luego, debo decirle que la razón principal de mi solicitud es la profunda inconformidad que me provocan las alianzas con el panismo que van en contra de la naturaleza política de los partidos políticos, y que olvidan no sólo las tradiciones de lucha del PRD, sino también los ominosos agravios que la derecha ha infligido a la izquierda y al pueblo de México. Pediría a quienes promueven este tipo de alianzas que revisara los Principios de Doctrina de Acción Nacional y nuestra Declaración de Principios y nos explicaran en dónde encuentran una mínima coincidencia.

Finalmente, me parece de un pragmatismo ramplón y miserable la hipótesis de que hay que derrotar al PRI, alegando su caciquismo inveterado, cuando el PRI es tan derechista como el PAN y lo muestran los innumerables acuerdos que esos partidos han convenido en detrimento siempre de los intereses populares.

A t e n t a m e n t e,

Dr. Arnaldo Córdova.

Read More

Se tambalea negociazo de los Mouriño

Por Daniel Sánchez  /  poresto.net
Se exhibe la venta ilegal de tierras del ejido de Lerma/ En audiencia del Tribunal Unitario Agrario, declaran integrantes del Comisariado Ejidal, entre contradicciones y revelaciones

CAMPECHE, Cam. 23 de febrero.- Las múltiples contradicciones en que cayeron los tres integrantes del Comisariado Ejidal de Lerma y la confirmación de que se hizo una venta ilegal de tierras de uso común a una empresa del traficante peninsular, Antonino Almazán Arteaga, hacen tambalear el negociazo de la familia consentida del espurio Felipe Calderón Hinojosa, los Mouriño, al apropiarse de dos mil 300 hectáreas ejidales para construir un desarrollo turístico, con campo de golf, y un centro deportivo en honor al fallecido ex secretario de Gobernación.

En sus comparecencias ante el Tribunal Unitario Agrario (TUA), el presidente, el secretario y el tesorero del Comisariado Ejidal, Angel Felipe Dzib Can, Isidro Vázquez Ac e Isidro de la Cruz Poot Sánchez, admitieron que no fue de mayoría calificada la asamblea en la que se decidió firmar el contrato de prestación de servicios profesionales con la compañía de Almazán Arteaga, Instituto de Capacitación y Asesoría Integral de México, para delimitar las tierras de uso común en parcelas y titularlas, pagando con parte de esas mismas tierras.

Contrario a sus compañeros, el secretario Isidro Vázquez, incluso, reconoció que sólo fueron 40 de los 172 ejidatarios quienes firmaron el acta de la asamblea efectuada el 20 de enero de 2008, porque los demás estuvieron inconformes, entre ellos el ex comisario Pedro Celestino Can y el presidente de la mesa de debates, y afirmó que quienes estuvieron a favor, signaron, sin su nombre, en una hoja en blanco del libro de actas, la que tiene el número 194. Mencionó, igualmente, que no se leyó el contenido del contrato.

Asimismo, las tres autoridades ejidales de Lerma aseguraron que la empresa de Antonino Almazán, representada en la asamblea de enero de 2008 por Francisco Javier Hernández Cruz, no ha cumplido con el programa de trabajo para la delimitación y escrituración de las tierras de uso común, ya que dio un plazo de ocho a 10 meses y ya lleva más de dos años y no concluye.

Tanto Dzib Can, como Vázquez Ac y Poot Sánchez, aceptaron que el Instituto de Capacitación y Asesoría Integral de México no ha cumplido con el contrato, ya que faltan por delimitar las tierras de uso común donde se encuentran los asentamientos humanos del poblado de Lerma, a las cuales todavía se está haciendo un diagnóstico, y ya se terminó con la delimitación de las ocho mil 686 hectáreas, que se distribuyeron a razón de 50.5 hectáreas a cada uno de los 172 ejidatarios, pero no se han entregado los certificados de propiedad respectivos.

En la audiencia celebrada este miércoles, en el Tribunal Unitario Agrario número 50, el secretario de Acuerdos, Jesús Ramón Viana Gutiérrez, interrogó uno por uno a los tres integrantes del Comisariado Ejidal de Lerma, entre las 10:50 y las 13:00 horas, en cumplimiento del amparo ganado por Guillermo Can, contra el resolutivo inicial del TUA que avalaba la actuación de las autoridades ejidales.

En la diligencia para desahogar la prueba confesional, Viana Gutiérrez autorizó al abogado del reclamante obtener copia del contrato de prestación de servicios profesionales, guardado celosamente por la parte acusada, y le dio tres días para hacer manifestaciones sobre este documento.

Angel Felipe Dzib fue el primero en comparecer y un tanto con desgano, como para no comprometerse, respondió a varias preguntas con "no sé, no lo recuerdo, no me di cuenta de eso, no era comisario" a algunos de los puntos incluidos en la convocatoria del 11 de enero de 2008, emitida para la asamblea del 20 de enero de 2008 y a los detalles sobre el contrato firmado con la empresa de Antonino Almazán.

"Quedan todavía una proporción de tierras de uso común, a pesar de que se pagó con tierras a Instituto de Capacitación y Asesoría Integral de México, al no contar con recursos", recalcó y reveló que "el trámite para el dominio pleno de cada parcela, la está haciendo por su propia cuenta cada ejidatario".

El proyecto de los Mouriño
POR ESTO! publicó en su edición del 24 de enero que la familia del fallecido ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, construye un complejo turístico, el Campeche Country Club, sobre las tierras que compraron ilegalmente al ejido de Lerma, a través del traficante peninsular de tierras ejidales, Antonino Almazán Arteaga, cuyo contrato actualmente está en suspenso, luego de que un grupo de ejidatarios recibiera el amparo de la justicia federal.

Para este nuevo proyecto, la familia española Mouriño creó la empresa Inmobiliaria Supermex S.A. de C.V., cuyo apoderado legal es el director ejecutivo de su grupo empresarial, Grupo Energético del Sureste (GES), Jorge Hernández Villanueva, y la construcción de la empresa fue hecha por la notaria de la familia, la número 40, la también delegada del Instituto Nacional de Migración (INM) en Campeche, la panista Nelia del Pilar Pérez Curmina.

Según la manifestación de impacto ambiental, modalidad particular (MIA-P), los notarios que convalidaron los contratos de compraventa de los cuatro lotes de predio Playa Alegre, entre los cuales están las tierras de los ejidatarios lermeros, son el secretario de Gobierno de Jorge Salomón Azar García, Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero, padre del actual secretario de Finanzas, Tirso R. de la Gala Gómez, y Domingo Wilberth Ortiz Pazos.

El documento, elaborado por la empresa Soluciones Productivas Ambientales S.A. de C.V. –vinculada a José del Carmen Hernández Chávez, ex delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, ex secretario de Ecología y actual asesor de la Secretaría de Gobierno- revela que los Mouriño ya obtuvieron la autorización ambiental estatal para la construcción del fraccionamiento residencial, que se realiza desde el año 2010 en 321.5 hectáreas.

Sin embargo, aún tiene pendiente el permiso de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para el campo de golf de 18 hoyos, apenas el segundo existente en el Estado de Campeche, y en el que invertirá 250 millones de pesos.

"El proyecto se ubica en un área denominada como turístico hotelero y turístico habitacional de baja densidad, lo conforman cuatro lotes (denominados 3, 4, 5, y Selem) del predio denominado Playa Alegre, localizado en el kilómetro 193 al 195+150 de la carretera federal 180, tramo Campeche-Champotón, en el municipio de Campeche", indica.
El amparo a los ejidatarios

Antes, en su edición del 21 de enero, el Diario de la Dignidad, la Identidad y la Soberanía dio a conocer que ejidatarios de Lerma revelaron que quedó en suspenso el contrato del Comisariado Ejidal con la familia Mouriño, a través de la empresa Instituto de Capacitación y Asesoría Integral de México, encabezada por Antonino Almazán Arteaga, para apropiarse de dos mil 300 hectáreas del ejido, valuadas en más de 50 millones de pesos.

Los campesinos inconformes se presentaron, encabezados por Pedro Celestino May Can, en las instalaciones del Tribunal Unitario Agrario de Campeche, donde distribuyeron el resolutivo del Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito, que los ampara, deja sin efecto la sentencia del18 de marzo de 2010 y ordena el desahogo de más pruebas.
Los lermeros señalaron que la asamblea efectuada el 20 de enero de 2008, que avaló el contrato de compra-venta, no es legal, ya que sólo asistieron 40 de los 170 ejidatarios, no el 50 por ciento más uno, que serían 86 integrantes del ejido.

Read More

¿Dónde quedó la izquierda?

Octavio Rodríguez Araujo La Joranda

Hacemenos de un año muchos perredistas ponderaron las razones por las que les fue tan mal en la elección de diputados federales de 2009, y concluyeron que su partido estaba en condiciones tan precarias quedebía ser refundado. Se hicieron foros en varios estados con esepropósito y en lugar de refundarse se instrumentó una nueva organización denominada Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA) con el PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo. En otros  términos, se pospuso la reconstrucción del partido.
Lo que parece que se está haciendo, aunque no se dice así, es promover que el PRI no aumente su poder, aunque esto implique que el PAN pueda recuperarse y, eventualmente (cosa que dudo), vuelva a ganar lapresidencia de la República. Una extraña lógica, a mi manera de ver. Lo que están intentando los dirigentes perredistas y del DIA es apoyar ala derecha (PAN) para que pierda la derecha (PRI),porque la izquierda o las corrientes que deberían formar la izquierda,no tiene oportunidad de rehacerse y ganar la presidencia. La hipótesis,surgida de la ideóloga de la clase media asustada (Denise Dresser), es que las próximas elecciones federales se decidirán con los apoyos logísticos y económicos de los gobernadores de los estados, y si éstos son en su mayoría priístas, pues el resultado automático será que gane el PRI, lo cual deberá  evitarse.
La  falsedad de dicha hipótesis consiste en pensar que hay diferencias importantes entre el PRI y el PAN, y  que éste es mejor que el primero.
El Partido de la Revolución Democrática perdió, además de la brújula, su capital político de 2006 por errores internos y luchas por la hegemonía, y ahora aspira a seguir perdiéndolo por las alianzas que se ha propuesto con quienes debieran ser sus enemigos, si de verdad fuera un partido de oposición. La pregunta que deberían hacerse sus dirigentes es: ¿oposición a qué y de qué tipo?
Lo que está ocurriendo es típico de los sistemas de partidos cuando éstos se corren al centro. La distinción entre el centro-derecha,centro-centro y centro-izquierda es sólo para especialistas, y aun así es difícil. El centro es no compromiso, ambigüedad en principios y programa, pragmatismo y, por ende, oportunismo. Esto es lo que ocurre con el PRD y, para colmo, con sus aliados(relativamente) históricos. ¿Y la izquierda? Simplemente dejó de existir al volverse de centro. Decir que es la izquierda que tenemos y ni modo, no es consuelo para nadie.
Si reconocemos que la derecha siempre estará ligada de una forma u otra alos intereses fundamentales de las clases dominantes, la izquierda se caracterizaría, incluso ahora, por su oposición a los intereses de esas clases dominantes y a las desigualdades, en todos los órdenes, que esas clases sociales generan en la lógica del capitalismo y la concentracióndel capital. Aun aceptando que las izquierdas de ahora no necesariamente son socialistas, tienen que distinguirse de las derechas por su oposición a los intereses de éstas y de las clases dominantes y de sus formas de dominación. ¿Es esta posición la que sostienen el prd y sus aliados? Según yo, no. Y si fuera así, ¿cómo se justificaría su alianza con la derecha representada, en estos momentos, más por el PAN que por el PRI, aunque ambos partidos sean ubicados en la derecha por ser defensores del statu quo y  de quienes se benefician de éste?
En la historia podemos observar ciertos momentos en que las izquierdas,incluso las ultraizquierdas, han apoyado a las derechas para evitar que triunfen las ultraderechas. Fue el caso, por ejemplo, en la segunda vuelta de la elección de 2002 en Francia. En esa elección, como se recordará, Chirac obtuvo en la primera vuelta 19.6 por ciento de la votación total, en tanto que el fascista partido de Le Pen había alcanzado el amenazante segundo lugar con diecisiete por ciento de lossufragios. Fue por esto que para la segunda vuelta las izquierdas, en sus varios matices, apoyaron al partido de Chirac para evitar que Le Pen ganara la presidencia. Sin embargo, en México las izquierdas electorales, que prácticamente son las únicas que existen, están apoyando al PAN, que tiene una  fuerte composición de ultraderecha, para evitar que el PRI, un partido de derecha, pueda  acumular fuerzas para la elección de 2012.
Podría decirse que es cuestión de tonalidades, ya que los dos partidos mayoritarios en estos momentos son de derecha y que se trata de enfrentarlos entre sí como táctica coyuntural. Pero se pasa por alto que los intereses que defienden estos dos partidos mayoritarios, el PRI y el PAN, son los mismos y que sin importar cuál de los dos esté en la presidencia sus acuerdos y complicidades serán también los mismos. Ya ni siquiera se han distinguido sobre temas como el aborto o sobre suposición ante Estados Unidos y los capitales trasnacionales. Y esto hasido así, no debe olvidarse, desde que gobernaba Salinas hasta ahora.Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han defendido y defienden los mismos intereses y la ideología conocida como neoliberalismo, pese a que unos han sido del PRI y  otros del PAN.Que en este último partido militan los yunquistas y hay mayores identificaciones con la Iglesia católica, no cambia mucho las cosas.Muchas de las prerrogativas de esta Iglesia y su intervención en la vida política se le deben a Salinas y a los priístas que votaron, junto con el PAN, por sus iniciativas para reformarlos artículos 24, 27 y 130 de la Constitución. Es más, hasta podría decirse que los panistas son más de derecha que los priístas, pero seestará de acuerdo en que esas diferencias son de matiz y que ambos partidos representan básicamente lo mismo. ¿Por qué, entonces, aliarse con cualquiera de los dos?
Ante estos hechos, la perspectiva que veo para la izquierda mexicana es desastrosa. Está en crisis, como casi todo en el país, precisamente cuando más se necesita, no sólo para que se oponga a las derechas, sino para que sea una opción verdaderamente popular por la cual votar.

Read More

Solicitud de licencia como militante del Partido de la Revolución Democrática:A

La Paz, Estado de México, a 20 de febrero de 2011

C. Camilo Valenzuela Fierro
Presidente del Consejo Nacional
del Partido de la Revolución Democrática

Por este medio me dirijo a usted de manera respetuosa con el propósito de que ponga a consideración del Consejo que preside, mi solicitud de licencia como militante del partido por el tiempo en que se mantenga el contubernio de los dirigentes nacionales del PRD con Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional.

Como es obvio, las posiciones adoptadas por la dirigencia del PRD son contrarias a los principios que dieron origen a nuestro partido y opuestas a mis ideales y convicciones.

En consecuencia he decidido dedicar todo mi tiempo a seguir fortaleciendo al Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en el cual participan militantes del PRD, PT, Convergencia y ciudadanos sin partido, mujeres y hombres de buena voluntad que luchan, con autenticidad y sin engaños, por la transformación de la vida pública del país.

Sostengo que de ninguna manera podemos convalidar el proyecto de la mafia del poder, que pretende consolidar un bipartidismo de derecha con el PRI o con el PAN que, al final de cuentas, representan lo mismo; es decir, prolongar el régimen de opresión, corrupción y privilegios que está destruyendo al país y afecta cada vez más el bienestar y la tranquilidad de la mayoría de los mexicanos.

Esta licencia también me permitirá dedicarme a construir una alianza desde abajo y con la gente en el Estado de México para apoyar, en su momento, una candidatura que represente un verdadero cambio en beneficio de todos y, en particular, de los más pobres y desposeídos.



A t e n t a m e n t e .


Andrés Manuel López Obrador 

Read More

4o. Aniversario de la revista El Chamuco.

Aspectos del festejo por el 4o. Aniversario de la revista El Chamuco. 18 febrero 2011 en el Museo de culturas populares



Parte 1 de 6


Parte 2 de 6


Parte 3 de 6


Parte 4 de 6


Parte 5 de 6


Parte 6 de 6


Cobertura: WWW.AMLOTV.COM.MX y WWW.SOBERANIAPOPULAR.BLOGSPOT.COM

Read More

ASF confirma que “la corrupción está institucionalizada”: AMLO

SDPnoticias.com

Andrés Manuel López Obrador. ASF confirma que “la corrupción está institucionalizada”. Foto/Archivo
 

México.- “La corrupción está institucionalizada en el país”, confirman los resultados de la Cuenta Pública 2009 emitidos por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la cual abarca desde el gobierno federal hasta los estados y municipios, sentenció Andrés Manuel López Obrador.

“La corrupción se origina fundamentalmente en el Gobierno federal y esto se demuestra todos los días, pero al mismo tiempo que hay corrupción hay impunidad y cinismo, se exhiben los actos de corrupción en el más alto nivel el gobierno y no se castiga a los responsables”, agregó el político, quien consideró vergonzoso que año con año aumenten las irregularidades en el uso de los recursos públicos y no hay sanciones.

En su gira por la entidad mexiquense, en la que promueve la aspiración a de Alejandro Encinas a la candidatura de la izquierda a la Gubernatura, el tabasqueño calificó como vergonzoso que año con año aumenten las irregularidades en el uso de los recursos públicos y no hay sanciones.

“Lo más lamentable es que así está todo, entonces es una corrupción globalizada. Las auditorías constantemente están reflejando irregularidades pero jamás conocemos a un culpable y las sanciones", dijo, durante en su gira por el estado de México, junto con Alejandro Encinas, aspirante a la gubernatura mexiquense.

Andrés Manuel puso como ejemplo la exhibición de irregularidades en la Comisión Federal de Electricidad y el Gobierno federal.

Y es que dijo que no se trata de que le hagan caso a él como ex candidato presidencial, sino para cumplir con su obligación de vigilar el buen uso de los recursos públicos, sin embargo, no inician investigaciones y en los casos donde hay de la propia institución se simula una indagaría, pero al final queda en el olvido.

"Tiene que ver con la impunidad que prevalece en el Gobierno, y la única explicación es que los directores y no dudo que Calderón estén metidos en esa corrupción", reprochó.

Read More

¿La Rebelión de los Profesionistas en el Siglo XXI?

En las primeras semanas del 2011, tanto en Tunez como en Egitpo la rebelión de las masas comenzó con la inmolación de profesionistas que ante la desesperación de la sobrevivencia diaria

La rebelio de los profesionistas

En las primeras semanas del 2011, tanto en Tunez como en Egitpo la rebelión de las masas comenzó con la inmolación de profesionistas que ante la desesperación de la sobrevivencia diaria vieron como la corrupción les impedía dedicarse a un trabajo digno. ¿Estamos ante un cansancio de los profesionales ante la imposibilidad de encontrar fuentes de empleo que le permitan garantizar su vida de una manera digna?

En el caso de nuestro país, Durante años se ha considerado a los mexicanos depresivos, sin un carácter de arrojo frente a los poderes facticos, así se nos ha educado por lo menos desde los años 80's, porque las consecuencias de la educación nacionalista ya se vivieron en los 60's y 70's, ahora con una educación meritocratica, las elites de poder confían en la gestión educativa para el control de las masas de profesionistas, pero la realidad esta rebasando las expectativas de control.

Las grandes promesas de los políticos en México se centran en la demanda de trabajo para los profesionistas, sin embargo esto ha quedado como un slogan de campaña, y al llegar al poder se ha olvidado, aspecto que está llevando a la juventud a niveles de desesperación en los que es cada vez más común encontrar la ruptura con el sistema legal.

Lo que está pasando en los hechos es el vació de poder en todos los niveles, simplemente no existe una coordinación entre los planteamientos políticos y el modelo de país, por una simple razón, la elite política rapaz es antinacionalista, está organizada como grupos delincuenciales para el asalto al erario público.

Ante la situación que vive el país, ¿Es posible la rebelión de los profesionistas en México? Los profesionistas formados en esta apatía intelectual han visto como los elementos superlativos: excelencia, calidad, meritocracia, grados y posgrados, certificaciones y acreditaciones no les garantizan de ninguna manera la posibilidad de acceder al sistema laboral en condiciones medianamente estables, condiciones que mínimamente les permita sobrevivir de manera digna y formar una familia.

Lo que estamos viendo en los procesos electorales estatales previos al 2012, es como los grupos de poder se reparten los puestos en todo momento y como se presenta un reproducción de los grupos políticos por la vía de las negociaciones internas, este "reciclaje" de políticos en todos los niveles, pero quizás el más grotesco en el sistema educativo, lleva consigo la manipulación de los grupos de poder y la puesta en escena de los liderazgos educativos a un nivel de títeres sin una convicción real por la transformación del estado de cosas que se padecen.

El hartazgo que se vive en las familias cuyos hijos han logrado acceder a títulos universitarios, o simplemente cuentan con un mediano nivel de escolaridad, se hace palpable en los encabezados de la prensa con respecto a los índices de desempleo abierto, que de una manera más recurrente se presenta en los periódicos nacionales y locales, ya no se puede tapar el sol con un dedo.

La llamada "Guerra Contra el Narcotrafico" no es sino una forma de intimidación de la sociedad que día a día reclama las condiciones paupérrimas de vida, y para la cual no hay una respuesta por parte de la elite de poder, cuyo vacío ideológico se hace palpable, cada palabra cuenta, cada gesto es medido por los sensores del poder, no es posible salirse del guión preestablecido: la estabilidad macroeconómica, es ella la que se ha apoderado de la imaginación de los políticos mexicanos y sobre ella se ciñen sus esperanzas de sobrevivencia política en el sistema.

Es tanta la desgracia de los profesionistas en México, condenados por un sistema político que no tiene proyecto nacional, un sistema económico que no los reconoce como parte de su engranaje productivo y quienes en los hechos no son esperados por el mercado laboral.

Los políticos mexicanos solo voltean a ver los indicadores macroeconómicos, no les interesa el presente, ni el futuro de la juventud profesionista. Es ante esta situación, cuestión de tiempo antes de que veamos estallar una protesta social de gran magnitud, basada en la desesperanza de los profesionistas en México.

Fuentes:

La Rebelión de la Juventud Tunecina

http://impreso.milenio.com/node/8894638

Ola expansiva de la Rebelión Egipcia

http://www.clarin.com/opinion/ola-expansiva-rebelion-egipcia_0_422957709.html

Read More

No más guerra

John M. Ackerman /  Proceso

En solidaridad con Carmen Aristegui, voz de la libertad.

MÉXICO,D.F., 15 de febrero.- Más que el hueco, amnésico y falaz anuncio de Felipe Calderón sobre el fin de la "guerra contra el narcotráfico", hace falta ponerle fin a esta absurda estrategia en la práctica. Una guerra no tiene otro objetivo que aniquilar a las fuerzas "enemigas", que en este caso son los cientos de miles de jóvenes sin oportunidades que hoy engrosan las filas de los cárteles de la droga.  

Es muy indicativo el lastimoso papel del vocero, Alejandro Poiré, quien inmediatamente después de cada matanza declara que ella ha sido un indicador más del "éxito" de la estrategia gubernamental. Pero lo verdaderamente grave es que, estrictamente hablando, el vocero tiene razón. Los 35 mil muertos en el sexenio no han sido "daños colaterales", sino justamente el objetivo principal de una estrategia gubernamental que más pareciera ser de "limpieza juvenil" que de combate al narcotráfico. La insistencia con tanto ahínco en que 90% de los ejecutados supuestamente estaban "vinculados" al narcotráfico, precisamente cumple el propósito de convencer a la opinión pública de que merecían morir y de que la guerra es "justa" al final de cuentas.   

Las propuestas para una modificación táctica de la "lucha por la seguridad pública" son abundantes. En lugar de la fuerza bruta, se dice que habría que atacar financieramente a los cárteles, mejorar la investigación policiaca, reformar el sistema judicial, aumentar la participación ciudadana y combatir la corrupción gubernamental, entre otras acciones. Todas estas iniciativas son desde luego muy loables. Sin embargo, para que verdaderamente hubiera alguna posibilidad de que tengan éxito es necesario que se acompañen de una modificación general de la estrategia que engloba la acción gubernamental.

Concretamente, habría que invertir las prioridades en materia de seguridad pública.  Para empezar, se debe reducir la atención al transporte de estupefacientes hacia Estados Unidos ya que, estrictamente hablando, este delito no hace daño alguno a la población mexicana. Así como los políticos estadunidenses se niegan a regular la venta de armas de asalto porque no perciben el daño que ello genera en su propio país, México debería reducir al máximo la persecución del delito de trasiego de drogas. Esta decisión inmediatamente liberaría cuantiosos recursos que podrían ser utilizados para combatir los delitos más dañinos para la sociedad mexicana, como el secuestro, el homicidio, la trata de personas y la corrupción gubernamental. 

Los mexicanos simplemente tendrían que rehusarse a pelear una guerra que corresponde a los estadunidenses. En lugar de sacrificar a la juventud mexicana para evitar que la droga llegue a los consumidores estadunidenses, habría que proteger e invertir en nuestras nuevas generaciones. Esto es, me parece, la propuesta central de la válida y urgente campaña de "No + sangre".

Es cierto que formalmente, en un sistema "inquisitivo" de derecho penal como el nuestro, los ministerios públicos y policías tienen la obligación de perseguir todos los delitos, sin distingo.  Sin embargo, ya hemos iniciado el tránsito hacia un sistema "acusatorio" donde la prosecutory discretion (discrecionalidad persecutoria) forma una de sus columnas vertebrales. Asimismo, grandes penalistas, como Mirjan Damaska, han documentado cómo aun en sistemas inquisitivos también existe un amplio margen de discrecionalidad para la persecución de delitos. La sorprendente inacción de la PGR en el caso del secuestro de Diego Fernández de Cevallos es sólo el ejemplo más evidente.  

Más que obedecer los dictados del gobierno de Estados Unidos, el gobierno mexicano tendría que seguir el modelo del vecino del norte. Las autoridades estadunidenses no hacen mayor cosa para combatir el tránsito de droga dentro de su propio territorio. No hay retenes militares, ni decomisos importantes, ni necesidad de pelear por los "territorios". La droga fluye libremente en el país vecino, y los ocasionales operativos que tienen lugar casi nunca derraman sangre o generan "bajas colaterales" expresadas en muertes de niños inocentes. Asimismo, el consumo de mariguana, fuente de 50% a 75% de las ganancias de los cárteles mexicanos, es legal en una docena de estados de EU.

Resultan por ello hipócritas y engañosas las declaraciones de Janet Napolitano, quien ha amenazado con "aplastar" a los cárteles mexicanos si trasladan "su violencia" al otro lado de la frontera. La violencia y el descontrol en México son el resultado directo de la errada estrategia impuesta por Washington. En Estados Unidos existe relativa paz, no porque los narcotraficantes teman la respuesta del gobierno, sino por todo lo contrario. En EU no se derrama sangre porque las autoridades son sumamente permisivas con el tránsito y el consumo de drogas. También llama la atención que en su reciente comparecencia ante el Congreso, Napolitano hablara explícitamente de la "estrecha colaboración" de su país con Calderón en la "guerra" contra los narcotraficantes.

Por otro lado, también resulta muy arriesgada la propuesta del destacado experto Edgardo Buscaglia en el sentido de incluir a los cárteles mexicanos en la lista de organizaciones "terroristas" de las Naciones Unidas. Si bien ello podría tener el efecto práctico de un rápido aumento en la colaboración internacional para controlar las finanzas de estos grupos, la reclasificación propuesta también fungiría como la coartada perfecta para consolidar y aumentar la fallida estrategia de "guerra" contra el narcotráfico en México. Asimismo, se abriría la puerta de par en par para una eventual utilización de tropas estadunidenses en territorio mexicano, tal y como lo sugirió la semana pasada el subsecretario de Defensa estadunidense, Joseph Westphal.  

Si Calderón realmente busca emprender una "lucha por la seguridad pública" y no una "guerra", tendría que dar prioridad a la construcción de la paz social y el estado de derecho. Desde luego, no sería adecuado "pactar" con los narcotraficantes, y mucho menos ceder la plaza a los criminales, pero sí priorizar la protección de nuestros ciudadanos. Es hora de dejar de ser carne de cañón en una guerra impuesta a México desde Washington, y en la que hemos derramado ya mucha sangre inocente, que amenaza con destruir por completo el tejido social y corroer aún más nuestras instituciones.  l

 

www.johnackerman.blogspot.com

twitter: @JohnMAckerman

Read More

Caso Aristegui: El Trasfondo (Revista Proceso No. 1789)

Los intereses en juego

El despido de Carmen Aristegui del grupo MVS tiene el aspecto de ser sólo el sacrificio de un peón en el juego de las concesiones federales en telecomunicaciones. Televisa se sintió amenazada por la irrupción de la cadena Dish (donde aparece la mano de Carlos Slim y donde se retransmitía el espacio informativo de Aristegui) y a la Presidencia le causan urticaria los comentarios y los enfoques informativos de la comunicadora, y parecería presionar a MVS usándola como pretexto. La defenestración (que no es irreversible) de la periodista podría haber dejado satisfecho a uno de los equipos en pugna...

Carmen Aristegui, periodista.

Jenaro Villamil

Una semana antes del día en que Carmen Aristegui lanzó al aire la pregunta que desató la furia de Los Pinos y de los defensores a ultranza de la institución presidencial –"¿tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?"–, la guerra soterrada entre Telmex y Televisa, los dos gigantes de las telecomunicaciones mexicanas, tomó un nuevo y dramático matiz.

El viernes 28 de enero, Televisa presentó ante la Comisión Federal de Competencia (CFC) una denuncia por presuntas irregularidades en la autorización que este organismo antimonopolio emitió en 2009 para que diera inicio el servicio de la empresa Dish México (formada en 51% por MVS, de Joaquín Vargas; 49% por Dish Network, de Charles W. Ergen, y con Telmex como socio en los servicios de venta y facturación).

Los abogados de Televisa argumentan que esta sociedad es una "simulación" porque Telmex tiene un papel más relevante que el de simple socio en la facturación. Esta empresa no puede ofrecer servicios de televisión restringida por el candado existente en su título de concesión y que ha generado una fuerte disputa entre la empresa de Carlos Slim y el gobierno de Felipe Calderón.

Televisa ha presionado con todos los medios a su alcance para impedir que Telmex ingrese al mercado de la televisión restringida, el de mayor crecimiento anual –más de 11%– y clave para los servicios de triple play (audio, video e internet).

Desde que la CFC aprobó la sociedad formada por Dish México, ésta ha representado una fuerte competencia para el sistema de televisión satelital Sky (el de mayor volumen de ganancias en Televisa), que antes dominaba 95% del mercado. La oferta de Dish, más barata y con seis canales de alta definición, le ha arrebatado cerca de 2 millones 200 mil clientes a Sky.

En buena medida el noticiario radiofónico matutino de Carmen Aristegui (con el mayor rating –0.62 puntos en diciembre de 2010– y retransmitido en el Canal 52 de MVS a través de Dish) se convirtió en el punto más atractivo de venta para un sector de clase media en Monterrey, Guadalajara y la Ciudad de México, donde este servicio ha penetrado más rápido.

Pero está en juego algo más que el mercado de la televisión restringida. Los representantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) avanzaron en los últimos meses con los ejecutivos de MVS en el refrendo de buena parte de las concesiones vencidas en la banda de 2.5 Ghz. La empresa de Joaquín Vargas posee 65% de cerca de 190 Mhz de esa banda, mientras Ultravisión posee 13%.

Desde hace una década, la Unión Internacional de Telecomunicaciones determinó que este espectro es ideal para ofrecer servicios inalámbricos de internet en banda ancha, además del servicio de televisión restringida y posiblemente de telefonía móvil. En otras palabras, es importante para el futuro del triple y cuádruple play (triple play más telefonía fija), el verdadero negocio en las telecomunicaciones.

El gran negocio en juego

La importancia de la banda 2.5 Ghz es tal que el propio director jurídico de Televisa, Javier Tejado Dondé, calculó el valor del espectro que posee la familia Vargas en 6 mil millones de pesos.

Según dijo a Proceso Mony de Swaan, presidente de la Cofetel, las negociaciones avanzaron mucho a finales de diciembre de 2010 y sólo faltaba la autorización del presidente de la República para que se refrendaran los títulos de concesión de MVS, a cambio de que se formara un consorcio de cinco o seis operadores, entre los cuales no estarían Telmex ni Televisa.

Así lo explicó De Swaan a este semanario:

"Van y vienen muchas veces las negociaciones hasta que llegan con un modelo de negocios que a mí en lo particular me parece fantástico: se quedan con los 190 Mhz, pero creo un consorcio de cinco o seis operadores, entre los cuales además voy a seguir dos condiciones: no voy a invitar a nadie que genere mayor concentración (léase Telmex) y voy a tratar de impulsar inversión extranjera.

"A mí me parece muy bien. MVS seguirá siendo operador y carrier de carriers. Ellos son dueños del espectro, ponen un operador que se puede llamar Erickson o Alcatel y él rinde cuentas de que yo uso el espectro, pero también lo comercializo en forma no discriminatoria.

"Además, de estos 190 Mhz puedo dejar 20 Mhz para que este consorcio dé servicios a instituciones públicas, como hospitales, escuelas, Sistema de Protección Civil, etcétera.

"Nada más nos quedaba pendiente un tema: el del dinero. Mi posición es que le cuesta más a este país dejar pendiente esta banda."

–¿Quién es el principal beneficiario de que esta empresa no entre? –se le preguntó al funcionario.

De Swaan dibujó un símbolo: el de Televisa.

–¿Esto beneficiaría a todas las empresas de televisión por cable que no forman parte de los intereses de la Canitec?

–Esto sí los beneficiaría. Son cerca de 150 operadores independientes que no forman parte de la Canitec. El tema pendiente es cuánto deben pagar por el refrendo. Algunos decimos que el refrendo debe ser sobre la base de los servicios que se pueden proveer.

La entrevista con Mony de Swann se hizo a principios de enero, después de que Proceso dio a conocer la existencia de un proyecto para licitar una o dos cadenas de televisión abierta con tecnología digital; otro proyecto que despertó el recelo de Televisa, la empresa que concentra 65% de las señales de televisión abierta.

El tema del refrendo de las concesiones de la banda de 2.5 Ghz fue ampliamente expuesto por Carmen Aristegui en la conferencia de prensa que ofreció el miércoles 9 para plantear que su despido de MVS obedeció a un "berrinche presidencial" y a presiones en materia de telecomunicaciones.

"Asuntos que deberían resolverse con la mayor certidumbre jurídica, en materia de plazos, planes de cobertura, plan de negocios y de inversión terminan siendo asuntos de decisión política y no de las áreas técnicas en la materia", afirmó Aristegui.

"Es el caso de las concesiones que en la banda de 2.5 Ghz tienen varios operadores en el país del que MVS Comunicaciones posee la mayoría de ellas.

"No obstante haber ya desahogado todos los requerimientos técnicos en materia de competencia y de la opinión favorable de algunos comisionados de la Cofetel y de la opinión favorable de la Cofeco, y de tener a la espera –con riesgo de perderlas– cantidades millonarias de inversionistas nacionales y extranjeros… indebidamente, inexplicablemente la decisión se ha retrasado cinco años", expuso la conductora.

"La única razón que hoy impide a MVS Comunicaciones desplegar una red nacional de ancho de banda para internet que compita con los grandes conglomerados es total y absolutamente política", sentenció Aristegui. Y calificó esta situación como una "espada de Damocles" en "la vieja tesis autoritaria de la zanahoria y el garrote: te portas bien, te refrendo tu concesión. Te portas mal, te la detengo o te la niego".

La Presidencia acusó el golpe. Horas después de la conferencia de Aristegui, emitió el primer comunicado oficial sobre el caso de la salida de la conductora. Sin especificar el tema del refrendo de la banda de 2.5 Ghz, el comunicado de Los Pinos afirmó:

"Las especulaciones sobre supuestas presiones del gobierno federal hacia MVS son falsas. La política y la práctica diaria de comunicación social de este gobierno no se mezclan ni se confunden con la política pública en materia de telecomunicaciones. Las decisiones en ese ámbito se toman con total transparencia y estricto apego a la ley, sin ninguna otra consideración más que la concordancia con los principios de cobertura, convergencia y competencia."

La "disculpa pública" y el despido

En los círculos cercanos a Calderón es común calificar de "incendiaria" a Carmen Aristegui. Así lo han expresado en sus cuentas en las redes sociales. Desde su noticiario en W Radio –propiedad de Televisa en sociedad con el Grupo Prisa– la cobertura informativa de la comunicadora era incómoda tanto para Los Pinos como para la empresa, que finalmente acabó por rescindir su contrato en 2008.

Antes de su salida de W Radio, el malestar de Televisa contra Aristegui era claro. Suspendieron la retransmisión de su noticiario en el sistema Sky argumentando "problemas técnicos". Les molestaba que llamara Ley Televisa a la serie de contrarreformas que el Congreso aprobó en 2006 y su apoyo a la reforma electoral que se operó en el Senado para prohibir la compra de tiempo-aire, entre otros temas.

La animosidad oficial contra Aristegui no cambió con su ingreso a MVS en enero de 2009. Los funcionarios del gabinete preferían evadir una entrevista en su noticiario, por sugerencias de la oficina de Comunicación Social de Los Pinos. El descontento se acrecentó por su cobertura del incendio de la guardería ABC o por darle voz a quienes critican la guerra contra el crimen organizado y sus efectos.

El pretexto para presionar a la empresa y pedir la salida de Aristegui de MVS se dio el viernes 4. El contexto estaba dado: las negociaciones del refrendo de la banda de 2.5 Ghz.

Ese día Aristegui informó sobre el despliegue de una manta en la Cámara de Diputados en la que se leía: "¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?". En la manta desplegada por el diputado petista Gerardo Fernández Noroña se ve una foto de Felipe Calderón con los ojos enrojecidos.

La cobertura informativa en MVS Noticias no fue distinta a la de periódicos como Reforma, que publicó la foto, o incluso a noticiarios como los de Televisa o Milenio TV, aunque ciertos medios impresos optaron por describir el contenido de la manta, sin la gráfica respectiva.

Aristegui comentó que frente a ese hecho y a los rumores que circulan en las redes sociales, Los Pinos debía dar una respuesta "seria, formal, oficial" a la pregunta "¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?". La frase se retransmitió a lo largo del día en los anuncios promocionales del noticiario de Aristegui.

La Presidencia sí respondió, de acuerdo con lo dicho por la conductora, pero sugiriendo un texto en el que Aristegui pidiera disculpas por haber "ofendido" al primer mandatario y a su familia. El borrador de esa carta, a la que este semanario tuvo acceso, planteaba que no existe ningún elemento informativo que acredite el rumor del alcoholismo presidencial. Incluso sugería un enlace con la reportera de MVS en Los Pinos con un guión preparado.

Una frase de ese escrito, discutido internamente en MVS, es muy similar a la que redactó el columnista Ciro Gómez Leyva en Milenio Diario. En su artículo El cuento del alcoholismo de Calderón publicado el martes 8, el también director de MilenioTV afirma: "Hasta donde sé el presidente Calderón jamás ha encabezado un acto público en estado de ebriedad… No hay un rastro periodístico para hacer tal insinuación. No es ni siquiera un mito. Es un cuento".

Aristegui afirmó el miércoles 9: "La Presidencia no respondió a la periodista. De inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista– una disculpa pública inmediata por la tremenda osadía.

"Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por sí mismas hablan de algún tipo de problemática que, por supuesto, también deben ser analizada", abundó la conductora en su rueda de prensa en la Casa Lamm.

El rumor de la salida de Aristegui se esparció en Twitter la tarde del domingo 6. En su cuenta, Alejandro Vargas, responsable de MVS Radio, confirmó: "Sí. ¡Mañana no sale al aire!". Su frase generó una reacción inmediata entre los suscritos a las redes sociales. El equipo de Aristegui afirmó también que el argumento era que se había violado el código de ética de la empresa.

El lunes 7, los radioescuchas amanecieron con la sorpresa de que Aristegui ni siquiera se pudo despedir al aire. Su nombre fue borrado de la página web de MVS. Y un spot de la empresa afirmaba que la conductora "transgredió nuestro código de ética" que prohíbe "la presentación y difusión de rumores como noticias".

En los blogs, en Twitter, en Facebook, en mensajes vía celular se convocó a un plantón frente a las instalaciones de MVS Radio en la avenida Mariano Escobedo, en Polanco.

La reacción social, el deslinde
de Los Pinos

En menos de 48 horas, el tema del despido de la periodista y su equipo se convirtió en hashtag (tema de moda en todo el mundo) en Twitter y decenas de miles de participantes de Facebook se sumaron al grupo "Apoyo total a Carmen Aristegui". Más de 80% de los mensajes atribuían su salida a presiones de Los Pinos y no a una presunta violación al código de ética.

A pesar de ser un día feriado, el lunes 7 poco más de 200 personas se reunieron frente a las instalaciones de MVS Radio para gritar "¡Carmen sí, Felipe no!" y a exigir la pronta reinstalación de la periodista. La frase de un cartelón se replicó en todas las redes sociales: "¡Extra, extra. Borracho atropella a periodista Aristegui!".

El excoordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, presente en esa primera manifestación, afirmó que el despido de Aristegui era "una barbaridad". "Es un chantaje sobre la base de que no le han entregado las concesiones a los de MVS", afirmó a Proceso.

–¿Cómo califica esas actitudes del presidente de la República?

–El problema es el sentimiento de ilegitimidad de Calderón. Cuando él se siente ilegítimo, empieza a tratar a los demás de forma denigrante.

Cadenas televisivas internacionales, desde la estadunidense CNN hasta la árabe Al Jazeera, pasando por la BBC de Londres y la sudamericana Telesur, abordaron la salida de Aristegui. El tópico del presunto alcoholismo del primer mandatario mexicano se convirtió en un tema citado en decenas de agencias informativas.

La BBC sintetizó así: "El viernes Carmen Aristegui era una de las periodistas estrellas de la estación de radio MVS Noticias. Tres días después no quedaba rastro de la conductora en el sitio web de la emisora. Y su voz ha desaparecido de las ondas".

MVS tuvo que recular el miércoles 9, cuando el nombre de Aristegui volvió a aparecer en los anuncios promocionales de la compañía.

La vocera oficial de Los Pinos, Alejandra Sota, deslindó a la Presidencia. A CNN le declaró: "No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó". Y agregó una frase que despertó más suspicacias: "Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada".

"¿Desde cuándo una empresa 'comunica' a Los Pinos la salida de una conductora?", se preguntaron decenas de personas en las redes sociales.

Los pronunciamientos de solidaridad con Aristegui se fueron sumando. En la Cámara de Diputados el tema generó dos horas de debate entre el PAN y el PRI.

La coordinadora priista Beatriz Paredes declaró que Aristegui se convirtió en "símbolo" de la libertad de expresión. El excandidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador mandó un mensaje de apoyo a la comunicadora a través de Twitter y la Secretaría de Gobernación, por conducto del subsecretario Héctor Villarreal, insistió en que el gobierno calderonista "no hace canjes ni insinuaciones", en referencia a las presuntas presiones a cambio de refrendar las concesiones de MVS.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), encabezada por Raúl Trejo Delarbre, afirmó en un comunicado que con la salida de Aristegui "todos perdemos", y le sugirió a MVS cambiar su decisión.

"Al preferir la vía de las presiones privadas, el gobierno reedita los peores tiempos de las relaciones autoritarias entre el poder político y los medios de radiodifusión", afirmó la Amedi.

Aristegui, el contragolpe

A dos días de estar fuera del aire, Aristegui ofreció su versión en la Casa Lamm, en un evento cubierto por decenas de periodistas y corresponsales extranjeros y cientos de simpatizantes que coreaban consignas a su favor.

Aristegui leyó un pronunciamiento de casi 10 cuartillas donde confirmó que su salida se debió a un "berrinche" del primer mandatario, calificó de "falso" que hubiera violado un código de ética que ella misma llevó al ingresar a MVS, consideró que se trató de una "coartada" para presionar a la empresa y reiteró su derecho a realizar la misma pregunta que lanzó al aire el viernes 4.

"¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto deliberadamente hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario como a la periodista, ocasionando la ruptura?", preguntó.

La periodista se dirigió al presidente de Grupo MVS y afirmó: "Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética, sabe lo que sucedió, sabe que fue una coartada".

Y planteó una posible solución para permitir su reinstalación en MVS. "Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes, siempre y cuando se cumpla con la condición básica y única. Que MVS anuncie que retira de forma oficial el comunicado oficial emitido junto con mi salida" y pidió que se publique otro en donde se defienda su integridad ética y profesional.

Al día siguiente MVS informó, por conducto de su vocero Felipe Chao, que en "los próximos días" responderá a la sugerencia de la periodista. El sitio web de la empresa sufrió durante la tarde y la noche del miércoles 9 un ataque de hackers en señal de protesta. El nombre de la comunicadora volvió a aparecer y se difundió parte del texto que leyó la periodista, en especial la parte referente a las concesiones de la banda 2.5 Ghz.

Este fue justo el tema que mereció una larga editorialización de los comunicadores que participan en el programa Tercer Grado, en el Canal 2 de Televisa.

Aristegui y MVS dejaron de ser innombrables en esta mesa, usualmente más de desahogos que de comentarios razonados. Leopoldo Gómez, vicepresidente de Noticias de Televisa, afirmó que el asunto de la banda 2.5 Ghz "parece clave". Gómez se lamentó porque Aristegui mezclara "los temas estrictamente periodísticos y de libertad de expresión con una defensa incluso del cumplimiento de las condiciones técnicas de la concesión ésta del 2.5 y al mezclar esos intereses empresariales con los periodísticos queda en una posición complicada, ¿no?".

Gómez repitió la frase que emitió el comunicado de la Presidencia donde afirmó que "nosotros nunca hemos mezclado los temas de la comunicación social del gobierno federal con los temas de telecomunicación".

El viernes 11, fuentes de MVS apuntaban a que la respuesta a la periodista se dará en breve y que, posiblemente, se aceptará que Aristegui retorne a principios de marzo. Las mismas fuentes afirman, además, que las presiones se han acrecentado sobre la empresa.

Telmex-Televisa: la disputa

En medio de esta disputa la compañía de Carlos Slim, socia de MVS en Dish, ha guardado silencio, pero el viernes 11 el columnista de negocios Alberto Aguilar informó en su columna de El Universal que Televisa no sólo presentó un recurso de amparo ante la CFC, sino que también demandará:

"Hoy le confirmo que Televisa se apresta también a realizar acciones legales en Nueva York contra Dish Network y Telmex", afirmó el autor de Nombres, nombres y nombres. Ni Televisa ni Dish han confirmado esta versión.

Frente a la denuncia que la empresa de Azcárraga Jean presentó ante la CFC, este organismo afirmó a Proceso que "nada impide a Televisa solicitar una investigación contra sus adversarios por 'posibles prácticas anticompetitivas', pero eso lo tiene que corroborar la CFC".

Para la oficina de comunicación social de la CFC el tema de la sociedad en Dish "quedó cerrado" desde 2009.

Otra versión que surgió entre las agencias publicitarias es que, en represalia, las compañías Telmex-Telcel, ambas de Carlos Slim, analizan suspender sus campañas publicitarias en los canales de Televisa.

Si se confirmara esta estrategia, Televisa puede perder a dos grandes anunciantes que sólo en 2009 invirtieron casi 2 mil 500 millones de pesos en publicidad en televisión, 70% de esos recursos para la empresa de Azcárraga.

Según el reporte de Alazraki KP Central Media, Telcel es el tercer cliente que más invirtió en publicidad televisiva, con 2 mil 356.8 millones de pesos, mientras Telmex es el cliente número 14, con una inversión de mil 117.6 millones de pesos

Read More

Calderón aumenta deuda de México con el BM a 12 mil 500 MDD

México se convierte en el tercer "cliente" más importante del Banco Mundial, con una deuda acumulada de 12 mil 500 millones de dólares, unos 150 mil 500 millones de pesos. De 2007 a la fecha, el gobierno de Calderón adquirió compromisos por más de 99 mil millones de pesos. Los préstamos se pactaron a la par de una "estrategia" elaborada por la institución financiera, en la que marcó "recomendaciones" a seguir por el gobierno de Felipe Calderón. El organismo internacional había reprobado a Luz y Fuerza del Centro. Un año después, la administración panista la liquidó.

Érika Ramírez

Con más de 12 mil 500 millones de dólares, traducidos en deuda con el Banco Mundial, México se convierte en el tercer cliente financiero "más importante" para la institución internacional. Sólo dos países aparecen más endeudados: las potencias económicas regionales Brasil y China, indican estadísticas internas del organismo financiero entregadas a Contralínea.

Entre 2009 y 2010, la administración de Felipe Calderón Hinojosa asumió deudas por más de 8 mil millones de dólares con la organización financiera. De la mano, la institución bancaria hace "observaciones" a las autoridades mexicanas de los "riesgos" por los que atraviesa el país, desde la dependencia fiscal por ingresos petroleros, la competitividad de largo plazo, la cohesión social hasta el consenso para las reformas estructurales. Así lo muestra el informe Estrategia con México 2008-2013 (folio 42846-MX), elaborado por el organismo.

En entrevista con Contralínea, Harold Bedoya, gerente de Operaciones del Banco Mundial para México y Colombia, asegura que el país es uno de los clientes más importantes para la institución crediticia. Al tiempo, rechaza que el organismo dicte normas o políticas al país en materia económica, financiera y social.

En su página de internet, la institución indica que los proyectos activos adquiridos por México desde que Calderón asumió la Presidencia ascienden a 8 mil 226 millones de dólares, aproximadamente 99 mil 123 millones de pesos. El país deberá saldar el monto en los próximos 25 años, dependiendo del tiempo que perdure el esquema crediticio.

Con 44 proyectos por desarrollar en diversos sectores del país, el documento muestra que entre las "deficiencias" de México que consideraba el Banco Mundial, se encontraba la operatividad de Luz y Fuerza del Centro (LFC), liquidada por decreto presidencial un año después de que se hiciera público el informe 42846-MX.

La "estrategia" también pone énfasis en la "volatilidad política" a la que están sujetos los programas relacionados con la distribución de agua potable e infraestructura carretera, por lo que propone un "fortalecimiento institucional" en las diversas áreas.

De Fox a Calderón

El listado de Proyectos Activos en México, promovidos por la institución que preside Robert Zoellick, evidencia cómo se ha incrementado en más de 1 mil 600 por ciento el pasivo que México tiene con el Banco, así como el incremento acelerado de planes que tendrán que ponerse en marcha antes de que termine este sexenio.

Las cifras indican que en los cinco años de ejercicio fiscal, el gobierno de Felipe Calderón ha pactado 34 proyectos, contra los 10 que en total signó su antecesor Vicente Fox Quesada. Las cifras comprometidas por el actual mandatario llegan a los 8 mil 226 millones de dólares, contra los 488 millones de dólares asumidos por su antecesor.

Según la información del Banco Mundial, los proyectos más importantes en materia económica corresponden al "combate a la pobreza". De toda la década panista, el signado en 2009, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2013, fue el más ambicioso, pues se pactó por 1 mil 503 millones de pesos.

Bajo el folio P115067, el plan tiene como principal objetivo "mejorar los niveles de salud, nutrición y educación de las familias pobres mediante inversiones en capital humano".

Los riesgos

Según el organismo bancario, "los principales riesgos para esta alianza para el desarrollo surgen de factores internos así como externos. Los factores internos son la dependencia fiscal respecto de los ingresos petrolíferos, la competitividad de largo plazo, la cohesión social y el consenso para las reformas, y la posibilidad de calamidades naturales, en particular terremotos y huracanes.

"En el frente externo, el alto grado de correlación de la actividad económica con socios comerciales clave y las declinaciones conexas en los niveles de exportaciones y/o remesas plantean un riesgo."

El Banco Mundial advierte que "los pobres podrían ser más vulnerables a futuros shocks en el mercado laboral, ya que tienen las peores tasas de inserción en el mismo y sus dotaciones de capital humano crecen lentamente. La evidencia indica que los pobres tienen bajas dotaciones de capital humano y mayores probabilidades de estar empleados en el sector informal. Con el alto grado de informalidad, las barreras al acceso a empleos formales y las características de los pobres, todo indica que su inserción en el mercado laboral podría ser peor ahora que hace 15 años".

Luis Enrique Mercado Sánchez, secretario de la Comisión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en la Cámara de Diputados, justifica los multimillonarios créditos que ha pedido la administración de Calderón Hinojosa, "pues los préstamos sí han servido".

No obstante, el integrante de la bancada blanquiazul dice que el combate a la pobreza sólo se "resuelve con un crecimiento de la economía. Los programas funcionan, lo que hay que reconocer es que la pobreza se incrementó a consecuencia de la crisis económica de 2009".

La estrategia

Según el documento del Banco Mundial, la distribución del ingreso en México está "sesgada mucho más que en sus pares de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos)". La igualdad de oportunidades también está sesgada debido a persistentes problemas en los servicios sociales.

El "desarrollo de infraestructura y garantía de seguridad energética" es otro de los puntos que destaca, ya que el sector de los hidrocarburos "se encuentra en una encrucijada en lo que se refiere al desarrollo económico de México a largo plazo".

Datos del mismo organismo indican que, en los últimos años, México ocupa el sexto lugar como productor de petróleo; sin embargo, "es el único productor importante que ha experimentado una marcada reducción en las reservas comprobadas de petróleo".

En materia de generación de energía, la institución palomea el trabajo de la Comisión Federal de Electricidad, aunque dice que está "rezagada respecto de las normas internacionales y las expectativas de los clientes, sobre la base de las interrupciones del servicio y el número de quejas de los clientes. La calidad del servicio y la eficiencia operativa del otro proveedor de electricidad (LFC) son todavía peores".

Es una deuda "excesiva", dice Sebastián Lerdo de Tejada, integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en la Cámara de Diputados. Agrega: "Es consecuencia de una mala política económica del gobierno federal en un país que no ha podido recuperar los niveles de empleo".

México, cliente distinguido

Con el tercer lugar en la lista de los clientes más importantes para el Banco Mundial, y una deuda de 12.5 mil millones de dólares, Harold Bedoya, gerente de Operaciones del Banco Mundial para México y Colombia, asegura que el país es uno de los más confiables en materia económica y que no se han registrado visos de opacidad en la operación de los recursos entregados al gobierno federal.

Niega que la institución dicte las normas y políticas que debe desarrollar México en materia económica, financiera y social. Por el contrario, ellos van de acuerdo con los intereses de la administración en curso, es decir la de Felipe Calderón Hinojosa, que desde 2007 pretende hacer las reformas para abrir paso a la inversión privada en las paraestatales y que la Ley Federal del Trabajo permita la contratación outsourcing.

En entrevista con Contralínea, el funcionario resguarda los intereses de la administración pública y los préstamos activos que tiene el Banco con el gobierno, pues, asegura, son menos los proyectos instrumentados actualmente de los que había hace una década. No obstante, reconoce que los montos comprometidos sí han ido en aumento.

A poco tiempo de haber asumido el cargo, Bedoya dice: "En realidad, hay proyectos del sexenio pasado que seguimos instrumentando, inclusive tenemos proyectos que vienen del sexenio anterior. Si uno los compara, se ve la misma naturaleza; más bien han ido cayendo. En 1992, teníamos como 40 proyectos, ahora son unos 20 o 22".

Para el gerente del Banco Mundial, México es un cliente "confiable" en materia de transparencia. "Trabajamos con una intermediaria financiera: Nafin (Nacional Financiera), lo cual nos ha resultado muy beneficioso en el caso de México. Ella está muy al tanto de la política del Banco, de la normatividad, conoce todo el sector y sabe cómo proteger los recursos que tiene el banco. Por ese lado, nosotros no estamos preocupados; no hemos tenido ningún incidente de corrupción", dice.

Un extracto del documento México y el Banco Mundial. Su relación con el tiempo –elaborado por Gloria M Grandolini, actual directora de la institución para México y Colombia– muestra que, al 30 de diciembre de 2010, el país adeuda 12 mil 460 millones de dólares.

De las 10 naciones con el portafolio más grande del mundo, el país ocupa la tercera posición después de Brasil y China. Le siguen Turquía, India e Indonesia.

Otra gráfica indica que, entre 2007 y 2008, los compromisos con la organización financiera descendieron a 4 mil millones de dólares. No obstante, hubo un repunte en la firma de éstos desde el tercer año de la administración calderonista a la fecha.

La evolución de la línea que marca los compromisos se sitúa en 2009 por arriba de los 6 mil millones de dólares; en 2010, por encima de los 10 mil millones de dólares, hasta llegar a los 12 mil 460 millones de dólares en 2011, cantidad equiparada con el adeudo que se tenía en 1994 durante la transición administrativa de Carlos Salinas de Gortari a Ernesto Zedillo Ponce de León.

Fuente: Contralínea 220 / 13 de febrero de 2011

Read More

No más guerra

John M. Ackerman / Proceso.com.mx

En solidaridad con Carmen Aristegui, voz de la libertad.

Más que el hueco, amnésico y falaz anuncio de Felipe Calderón sobre el fin de la "guerra contra el narcotráfico", hace falta ponerle fin a esta absurda estrategia en la práctica. Una guerra no tiene otro objetivo que aniquilar a las fuerzas "enemigas", que en este caso son los cientos de miles de jóvenes sin oportunidades que hoy engrosan las filas de los cárteles de la droga.  

Es muy indicativo el lastimoso papel del vocero, Alejandro Poiré, quien inmediatamente después de cada matanza declara que ella ha sido un indicador más del "éxito" de la estrategia gubernamental. Pero lo verdaderamente grave es que, estrictamente hablando, el vocero tiene razón. Los 35 mil muertos en el sexenio no han sido "daños colaterales", sino justamente el objetivo principal de una estrategia gubernamental que más pareciera ser de "limpieza juvenil" que de combate al narcotráfico. La insistencia con tanto ahínco en que 90% de los ejecutados supuestamente estaban "vinculados" al narcotráfico, precisamente cumple el propósito de convencer a la opinión pública de que merecían morir y de que la guerra es "justa" al final de cuentas.   

Las propuestas para una modificación táctica de la "lucha por la seguridad pública" son abundantes. En lugar de la fuerza bruta, se dice que habría que atacar financieramente a los cárteles, mejorar la investigación policiaca, reformar el sistema judicial, aumentar la participación ciudadana y combatir la corrupción gubernamental, entre otras acciones. Todas estas iniciativas son desde luego muy loables. Sin embargo, para que verdaderamente hubiera alguna posibilidad de que tengan éxito es necesario que se acompañen de una modificación general de la estrategia que engloba la acción gubernamental.

Concretamente, habría que invertir las prioridades en materia de seguridad pública.  Para empezar, se debe reducir la atención al transporte de estupefacientes hacia Estados Unidos ya que, estrictamente hablando, este delito no hace daño alguno a la población mexicana. Así como los políticos estadunidenses se niegan a regular la venta de armas de asalto porque no perciben el daño que ello genera en su propio país, México debería reducir al máximo la persecución del delito de trasiego de drogas. Esta decisión inmediatamente liberaría cuantiosos recursos que podrían ser utilizados para combatir los delitos más dañinos para la sociedad mexicana, como el secuestro, el homicidio, la trata de personas y la corrupción gubernamental. 

Los mexicanos simplemente tendrían que rehusarse a pelear una guerra que corresponde a los estadunidenses. En lugar de sacrificar a la juventud mexicana para evitar que la droga llegue a los consumidores estadunidenses, habría que proteger e invertir en nuestras nuevas generaciones. Esto es, me parece, la propuesta central de la válida y urgente campaña de "No + sangre".

Es cierto que formalmente, en un sistema "inquisitivo" de derecho penal como el nuestro, los ministerios públicos y policías tienen la obligación de perseguir todos los delitos, sin distingo.  Sin embargo, ya hemos iniciado el tránsito hacia un sistema "acusatorio" donde la prosecutory discretion (discrecionalidad persecutoria) forma una de sus columnas vertebrales. Asimismo, grandes penalistas, como Mirjan Damaska, han documentado cómo aun en sistemas inquisitivos también existe un amplio margen de discrecionalidad para la persecución de delitos. La sorprendente inacción de la PGR en el caso del secuestro de Diego Fernández de Cevallos es sólo el ejemplo más evidente.  

Más que obedecer los dictados del gobierno de Estados Unidos, el gobierno mexicano tendría que seguir el modelo del vecino del norte. Las autoridades estadunidenses no hacen mayor cosa para combatir el tránsito de droga dentro de su propio territorio. No hay retenes militares, ni decomisos importantes, ni necesidad de pelear por los "territorios". La droga fluye libremente en el país vecino, y los ocasionales operativos que tienen lugar casi nunca derraman sangre o generan "bajas colaterales" expresadas en muertes de niños inocentes. Asimismo, el consumo de mariguana, fuente de 50% a 75% de las ganancias de los cárteles mexicanos, es legal en una docena de estados de EU.

Resultan por ello hipócritas y engañosas las declaraciones de Janet Napolitano, quien ha amenazado con "aplastar" a los cárteles mexicanos si trasladan "su violencia" al otro lado de la frontera. La violencia y el descontrol en México son el resultado directo de la errada estrategia impuesta por Washington. En Estados Unidos existe relativa paz, no porque los narcotraficantes teman la respuesta del gobierno, sino por todo lo contrario. En EU no se derrama sangre porque las autoridades son sumamente permisivas con el tránsito y el consumo de drogas. También llama la atención que en su reciente comparecencia ante el Congreso, Napolitano hablara explícitamente de la "estrecha colaboración" de su país con Calderón en la "guerra" contra los narcotraficantes.

Por otro lado, también resulta muy arriesgada la propuesta del destacado experto Edgardo Buscaglia en el sentido de incluir a los cárteles mexicanos en la lista de organizaciones "terroristas" de las Naciones Unidas. Si bien ello podría tener el efecto práctico de un rápido aumento en la colaboración internacional para controlar las finanzas de estos grupos, la reclasificación propuesta también fungiría como la coartada perfecta para consolidar y aumentar la fallida estrategia de "guerra" contra el narcotráfico en México. Asimismo, se abriría la puerta de par en par para una eventual utilización de tropas estadunidenses en territorio mexicano, tal y como lo sugirió la semana pasada el subsecretario de Defensa estadunidense, Joseph Westphal.  

Si Calderón realmente busca emprender una "lucha por la seguridad pública" y no una "guerra", tendría que dar prioridad a la construcción de la paz social y el estado de derecho. Desde luego, no sería adecuado "pactar" con los narcotraficantes, y mucho menos ceder la plaza a los criminales, pero sí priorizar la protección de nuestros ciudadanos. Es hora de dejar de ser carne de cañón en una guerra impuesta a México desde Washington, y en la que hemos derramado ya mucha sangre inocente, que amenaza con destruir por completo el tejido social y corroer aún más nuestras instituciones.  l

 

www.johnackerman.blogspot.com

twitter: @JohnMAckerman

Read More

Y el Subcomandate Marcos?

por Blanca Palacios

Sub Comandante Marcos:

 

Cómo todo inicio de carta le preguntaré; ¿Cómo está?, ¿Dónde se encuentra?, ¿Qué es de su vida?, porque la nuestra, la de muchos millones de mexicanos, sigue siendo la misma en muchos sentidos y peor en otros, sobre todo en la esperanza, esa que usted vino a despertar, esa esperanza que no era inexistente, pero estaba adormecida.

 Sí, nos abrió los ojos a muchos mexicanos  y nos dejó con ellos abiertos,  reflejando la desilusión y la desesperanza.  Fue usted cómo un rayo, aunque  refulgente y fugaz,  ilumino el espacio nacional, su  tronido se oyó  en muchos lugares, sobre todo en países extranjeros, desarrollados, cultos, que subyugados  por su  fina retórica,  enviada desde el internet, empacaron maletas y emprendieron vuelo desde  Europa hasta Chiapas, para conocer en persona al enigmático  enmascarado   "Sub Comandante Marcos",  para ver de cerca a los indígenas chiapanecos,  tojolobales,  tzeltales , jacaltecos, kanjobales, zoques,  a los que usted enseño al mundo, pero al parecer tuvo algunos olvidos , no menciono a los tarahumaras, a los yaquis, a los coras, triquis, kumiai, cochimis, seris, huicholes, purépechas, zapotecos, nahuas   y tantos otros hermanos mexicanos que aún permanecen en el olvido, en la miseria y en la ignorancia.  

Muchos quisimos entender su simbología,  ¿Por qué cubrirse el rostro para luchar contra la desigualdad, la injusticia, el autoritarismo, la represión?, ¿por qué enviar a hombres armados con rifles de palo?, ¿por qué sus dos relojes y múltiples  pulseras ?,   ¿por qué su  pipa humeante en todo momento?, ¿ por qué todos sus mensajes por internet?, pero no pudimos entender esos simbolismos, porque el hambre y la miseria no son cosas subjetivas, son bien reales.

¿ se olvidó  también  que en México son muchos millones de ciudadanos que nunca han tenido acceso a la educación académica?, son analfabetas.  ¿ Se olvidó Sub, que en sus  paupérrimos y lejanos poblados no cuentan con electricidad, ni con drenaje, ni con agua, sólo la que les cae del cielo,   por lo tanto no saben  ni lo que es el internet,  ni la computadora y menos aún, por supuesto, podrían verlo en las entrevistas televisivas,  esas por la que se peleaban   los conductores estrellas del duopolio televisivo y  acudían desbocados a hacerle allá,  en las alturas de la selva chiapaneca?

Fue sin duda un buen trabajo el que usted hizo, demostró un gran  poder de convocatoria  y gracias al internet  y por supuesto a sus escritos,  dirigidos a un determinado sector, muy pequeño por cierto,  incrementar las arcas del gobierno de Chiapas con la afluencia de miles de turistas. Ningún otro tipo de publicidad podría haber causado el efecto que usted causo a raíz de "levantamiento armado", ese día 1° de enero de 1988.

La gran marcha organizada, desde Chiapas hasta el Congreso de la Unión, todo un acontecimiento,  a su paso miles de personas esperaban la marcha para ver al Sub Comandante Marcos y  decirle: "aquí estamos, aquí ésta el pueblo de México, dispuesto a todo para luchar contra la opresión a la que nos tienen sometido" .

La llegada de la marcha a San Lázaro, apoteótica, escuchar la voz de nuestros compatriotas indígenas en la más alta tribuna de la Nación, no tenía parangón, pero…se esperaba escuchar a quien era punta de lanza de ese "levantamiento armado", quien con todo y capucha era el más visible, el más sonriente, el de más pose y de quien más se hablaba  y el Sub Marcos, no apareció, cual artista comercial, se escondió tras bastidores y  no supimos cuál era el objeto al desaprovechar  la oportunidad de hablarle al país entero desde un espacio que,  siendo de todos los mexicanos, no cualquiera lo puede utilizar.

Tuvo el Sub Marcos, el privilegio de ser visitado por innumerables  personajes:  artistas, escritores, periodistas, políticos, demagogos y democráticos;  apoyos económicos diversos y de diferentes partes , libros y más libros se publicaron  hablando de él Sub Comandante Marcos, aprovechando el "boom" de la lucha armada que había organizado.

Empezamos a escuchar con desaliento  las  descalificaciones que hacia sobre tal o cual persona, cual si tuviera la patente de la verdad  en su boca, en su pensamiento y sus manos, y así, sin mostrar respeto alguno a los  millones de ciudadanos mexicanos que habían apoyado al Lic. Andrés Manuel López Obrados,  lo mismo que  lo apoyaban a él, se desligó,  critico, denostó acremente a López Obrador  antes que unificar esfuerzos por una causa común que ambos han dicho sostener:  Democracia, Igualdad y Justicia.

A  muchos, pero muchos mexicanos, nos resultaba incomprensible  que no lo escucháramos descalificar  tan acremente a tanto político corrupto como hemos padecidos desde hace varias décadas, pero con López Obrador, se ensaño…¿por qué, Sub?.

Como suele ocurrir, es muy probable que nunca nos enteremos  -o quizá muchos años adelante-  ¿ qué fue lo que en realidad usted perseguía, si sus intenciones realmente fueron honestas o fue solo un verdadero show mediático el que usted nos vendió, coludido no sabemos con quién ?. En política se fraguan tantas cosas para seguir manteniendo al pueblo mediatizado, agachado, sometido y ante lo acontecido, ante su abrupta desaparición    sin haber logrado los objetivos que usted nos decía perseguir en nuestra querida Patria, hoy nos deja usted tantas dudas, más de las que ya teníamos y se lo digo con sinceridad,   nos dejó  con una desesperanzas más metida en las entrañas que la que ya veníamos cargando ¿Era eso lo que usted en realidad buscaba, era ese su propósito escondido?.

Dónde este Sub Comandante Marcos,  espero  le lleguen estas interrogantes y si está en la selva chiapaneca y aún tiene internet, muchos mexicanos agradeceremos su respuesta.

Read More