febrero 04, 2011

LOS TITUBEOS de MALOVA

Paúl Mercado   / RIO DOCE/  http://www.riodoce.com.mx/content/view/7615/46/
Lunes 29 de noviembre de 2010
Mario López Valdez. No me rajo, pero…

Le refresca el PAN la memoria sobre denuncia en contra de Jesús Aguilar por enriquecimiento ilícito, basada en sus dichos de campaña.
Sin entrar en polémica, sin caer en el enfrentamiento vía cuestionamientos de los reporteros, pero con la contundencia de una denuncia penal en la mano, el ingeniero Francisco Solano Urías, presidente del PAN estatal, corrigió el traspié declarativo que Mario López Valdez tuvo cuando se le preguntó frente al gobernador Jesús Aguilar Padilla sobre la denuncia pública que hiciera en su contra por enriquecimiento ilícito.

“Decirle que bueno, en los debates yo presenté una denuncia, nunca de enriquecimiento inexplicable, presenté una fotografía y hay autoridades competentes que tendrán que darle su salida a eso”, fueron las palabras que atinó a articular Malova durante una conferencia conjunta con el gobernador Jesús Aguilar Padilla el pasado viernes 19 de noviembre, donde informaron hombro con hombro sobre los logros del presupuesto federal para Sinaloa.

Y efectivamente, el pasado 25 de mayo, durante el primer debate político realizado entre Mario López Valdez y Jesús Vizcarra Calderón, en el marco de la campaña electoral por el Gobierno de Sinaloa, Malova atacó a su adversario exhibiendo su relación con el gobernador, refiriéndole que era el candidato oficial, el candidato del gobernador, y que lo había designado no para beneficiar a la gente sino para beneficiar a su grupo político.

Habló ahí de dignificar la política, ofreció construir un gobierno humano que le sirva a la gente “y que no se sirva de la gente”, un gobierno, refirió, “que no solo se utilice para hacer negocios, que no genere cada sexenio o cada trienio una nueva generación de ricos, sino de políticos que sean honestos, que trabajen para la gente”.

Y sin ninguna improvisación, sino como un plan bien articulado —tanto que hasta mostró fotografías—, López Valdez aprovechó su tiempo y turno, en la segunda ronda, para exponer sobre el tema de Gobierno: “Los ciudadanos están demandando gobiernos honestos, pero también eficientes, y dentro de la honestidad, lo que más me ha pedido el ciudadano y me ha hecho llegar fotografías, es que vamos a poner orden, vamos a ajustar cuentas y vamos a evitar que nuevas fincas, que nuevas casas como estas —mostró las fotos—, aparezcan cada tres o cada seis años: esta es la nueva casa del ejecutivo estatal que se está construyendo, con un nuevo rancho que también está por ahí, y vemos también casas como la del secretario de Gobierno que están en construcción; todas estas cosas en el nuevo gobierno no las vamos a permitir, todas estas cosas de corrupción y nepotismo se van a acabar en Sinaloa a partir del año que entra”.

Después tomó un poco de agua y advirtió que se necesita dar un golpe de timón porque las cosas no están bien.

Fue entonces que el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional decidió dar el siguiente paso e interponer el 29 de junio una denuncia formal ante el Ministerio Público de la Federación en contra del gobernador Jesús Aguilar Padilla y quienes resulten responsables de enriquecimiento ilícito, basado en la denuncia pública del candidato de la coalición El cambio es ahora por Sinaloa.

Toda esta información volvió a surgir y a ocupar espacios en los medios de comunicación, después de que Malova prácticamente negara que había denunciado públicamente en campaña al gobernador, aunque efectivamente no en los términos formales de un enriquecimiento ilícito, pero sí pública y moralmente al exhibir las fotografías de sus mansiones durante el primer debate político, y todavía referir que eran producto de “corrupción y nepotismo”.

La actitud de Mario López Valdez, a decir de Ramón Lucas Lizárraga, presidente estatal del PRD en Sinaloa, pudo haber obedecido al recurso de la política, ya que no era prudente que estando en una conferencia conjunta arremetiera en contra del gobernador. De ser cierto este argumento, estaría significando un contrasentido sobre una de las promesas que hiciera en campaña Malova en el sentido de “dignificar la política”, pues en lugar de encarar y sostener sus dichos habría elegido la simulación.

Por su parte el ingeniero Francisco Solano del PAN, preparado con una copia de la denuncia que el CEN del Partido Acción Nacional presentó directamente en la Ciudad de México a través de su representante legal, José Guillermo Bustamante Ruisánchez, esquivó toda posibilidad de confrontación, pero corrigió a Malova: “La forma como Mario López Valdez procese la situación previa a su toma de posesión es una decisión de él, y lo que yo sí creo es que todos los sinaloenses esperamos que el estado de derecho prevalezca y él tendrá que hacer valer el estado de derecho de los sinaloenses… y quien quiera que tenga que ser llamado a rendir cuentas de la administración pasada —aún vigente— sea traído a rendir cuentas”.

Se resistió el panista, ante la insistencia de los reporteros, a calificar o descalificar las acciones de Malova, limitándose a puntualizar que “esos son los hechos que están ahí” y acto seguido mostró la copia de la denuncia, recordando que la base o fundamento de la misma fue la denuncia pública de López Valdez en contra del gobernador durante el debate del 25 de mayo. Y así fue.

Después de la polémica declaración de Mario López Valdez, en la que dijo que no había dicho lo que sí dijo en el debate, en Veracruz, lejos de la prensa sinaloense, y dejando sembrada la duda de que hubo pacto político con Jesús Aguilar Padilla, Malova dio un vuelco a sus declaraciones advirtiendo que no habría en su gobierno “borrón y cuenta nueva”.

“En mi campaña lo dije y no me rajo: es hora de arriar parejo, y reafirmo mi compromiso con los sinaloenses de ejercer un gobierno visible y transparente, que garantice la buena aplicación de los recursos públicos, la rendición de cuentas y destierre la simulación, la indolencia y la corrupción”, destacó en una entrevista en el marco de su participación en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y agregó: “No eludiré responsabilidad ni competencias, pero en el caso de la denuncia que presentaron los representantes de los partidos políticos de la coalición El cambio es ahora por Sinaloa, durante mi campaña, por presuntos delitos de peculado y enriquecimiento ilícito en contra del ejecutivo estatal, les recuerdo que es la Procuraduría General de la República quien investiga estos presuntos delitos y le corresponde ejercer acción penal”, puntualizó.

En la búsqueda de más información, no fue posible profundizar en los términos legales que corren con relación a la denuncia del CEN del PAN en contra del gobernador Aguilar Padilla, ya que Gilberto Plata, representante jurídico del PAN estatal, aseguró que desconocía el seguimiento del caso pues es un asunto que fue presentado por el Nacional, y al pretender entrevistar al representante legal del CEN, José Guillermo Bustamante, no se le pudo localizar y la llamada prometida de regreso a Ríodoce nunca llegó.

Solo se tiene la certeza de que la denuncia fue presentada, no si se ratificó o no. Se sabe también que es por enriquecimiento ilícito, delito por el que se pide que Aguilar Padilla sea citado a declarar, que en su oportunidad se le consigne ante el tribunal penal correspondiente, que se tramite su desafuero por tratarse de un gobernador en funciones y que se ordene su aprehensión.


Los números de la querella contra el gobernador
Jesús Aguilar Padilla por enriquecimiento ilícito.

—Fue presentada el 29 de junio de 2010.
—El 25 de mayo Malova mostró fotografías de sus mansiones.
—20 millones de pesos es el costo de su mansión en La Primavera.
—10 millones alcanzaría el rancho en Palmitas, Angostura.
—El 22 de mayo de 2004 se tomó foto satelital del rancho a través de Google Earth y no era la construcción que hoy es.
—74 mil 139.67 pesos es el salario mensual del gobernador.
—En cinco años acumuló apenas 4 millones 448 mil 350.02 pesos, con lo que no le alcanzaría para comprarse esas propiedades.
 
Reacciones:

0 comentarios: